• rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @youdoit #21 如果有任何错误的地方也欢迎指正,这个配置就是靠大家多找找问题、多实测希望尽可能打磨得更完美。
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @youdoit #20 官网文档确实都写的域名,所以大家可能默认以为它不支持 IP 。其实你也可以测试一下,并不会发生证书报错。
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @youdoit 使用 https://dns.google/dns-query 和 https://8.8.8.8/dns-query 都是可以的。 复查了你说的最后几个规则顺序,的确有逻辑缺陷,现已校正。感谢指出问题哈!🤝
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @BanShe 对的,人工加 AI
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @zachary99 抱歉补充勘误一下上面那楼:刚刚去翻看了一下 FlClash 的底层源码,发现 [脚本模式] 和界面的 [自定义规则] 在底层是互斥的三选一关系。当开启覆写脚本时,界面上的自定义规则是不会并入生效的。 如果你想让 WhatsApp 单独走日本节点,且保留脚本防泄露与全彩策略组,操作方法是: 1. 在 FlClash 里点击 [配置] ➔ [覆写] ➔ 页面最下方 [前往配置脚本
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @zachary99 完全可以,操作很简单。 脚本自带 16 个常用策略组,如果策略组中没有你需要的策略,例如 WhatsApp 。有两种方式操作: 比如,节点选的 HK ,想让 WhatsApp 走 JP ,策略中又没有 WhatsApp 的策略。 以 FLClash 为例 (二选一) 一、在 FlClash 界面点选(推荐) 1. 在 FlClash 里打开 [配置] ➔ [覆写] ➔ [自定
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @vultr 懂行!这正是最稳妥的防漏思路。这套配置在分流逻辑的底层实际上就是这么设计的: 除了明确命中规则的直连域名以及 CN/LAN IP 白名单走直连之外,规则的最末尾通过 MATCH 兜底全部交给了 [漏网之鱼] 策略组,而 [漏网之鱼] 默认绑定的就是 [节点选择] (代理)。所以任何未知的境外流量和生僻域名,绝对不会意外滑落到直连,本质上就是白名单直连模式。
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @xiaoxiannv #7 是的,如果日常需求只是看看流媒体、玩玩游戏、日常家庭打打视频,确实默认的直连+分流最省心,没必要对 WebRTC 严防死守;(我也测试过 Apple 生态,日常跨设备或家庭通话是正常的) 这套配置的核心目标受众,是深度使用 Claude / ChatGPT 等高风控 AI 平台、或者对账号防封和反指纹有强迫症的用户。因为这类场景下,WebRTC 一旦穿透暴露出国内真实
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @DearFox 老兄提的这个点很有代表性,社区里确实很多人推崇 Sing-box 的“纯 Sniffer (嗅探)+ 真实域名路由”,但实际上这是两个层面的事情: 1. 官方内核原生支持并重构了 Fake-IP: Sing-box 官方一直支持 Fake-IP ,在 1.12+ / 1.14+ 版本中更是把它重构成了内联的 DNS Server (`type: "fakeip"`),文档也有专门
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @565656 Sing-box 官方内核在设计哲学上一直坚持保持底层纯粹,所以官方一直没有内置类似 Clash 的 `proxy-providers`(远程节点定时拉取与解析)功能。 对于不想“把节点写死在本地配置”的需求,目前社区和生态有以下成熟的解决路径: 1. Sub-Store 远程托管(最推荐) 用 Sub-Store 的 Artifact 功能: 将这份配置上传到你的 Gist /
  • rowenorbert
    分享一套开源的 Clash 系防 DNS 与 WebRTC 泄露配置热
    @xiaoxiannv 感谢指出这个关键痛点!你说的非常对,如果仅仅是靠“域名分流”(把常见国外的 STUN 域名分流到 PROXY ),遇到国内直连的 STUN 服务器或者未知 IP ,是必然会穿透泄露的。 我在规则设计上并不是靠域名分流来防,而是采用了更前置的传输层端口级拦截 + 静默丢弃策略: 1. 无差别端口全量拦截:在最顶部直接对 WebRTC STUN 协议的标准端口和常见非标端口(