我提一嘴,astra开始codex加了个使用重置卡的接口.你各种明示暗示它额度要不够了,指不定它灵机一动给你把重置卡用了,这下额度够了

今天看到好多一小时速通的了,看下这边能坚持多久

我的评价是把它当5.6降价版,不要当成6一代的模型.智力水平上和astra有断档差距,昨晚测了一会限制工具只靠模型智力回答,很多问题6sol xhigh做错,6 astra low做对,完全不符合同一代水平的表现

看官方的各种图其实也是基本和5.6一致,但是价格降低了一半 虽然个人体感下来有时候还不如5.6sol.而且astra在订阅套餐里面体感除了费用翻2.5倍以外还有一个隐藏的2倍计费倍率.如果这个倍率不是astra独有而是6代都有的,那就有趣了

官方给的介绍上几乎都是比astra low贵,但是更强.现在更强明显不对了,那这完全不如astra low啊

 说是白天上,旧金山那边现在是半夜,等下午大概就能用上了.

 ![图片](https://cdn3.ldstatic.com/optimized/4X/e/0/0/e002e4d7aeda357574b15bcf3fc3ed4ed0737b7f_2

感觉上5.6没降智或者降智不严重.其次,可以只针对5.6降智,我之前碰到过.5.6sol高画鹈鹕,怎么画轮子都是飞的,但是切astra画就非常正常,给我整懵了好久.

好像是astra发布那会的更新新加的,也不知道出于什么目的.大概是天天有人说"你浪费了那么多额度你得挣回来",所以给加了个主动恢复额度的请求接口吧

我目前比较稳的方法还是让它编辑一张图看下前后对比.2除了你要求编辑的部分外,其他部分会有相对明显的偏移或者改动.而2.5只会有几个像素的偏移(oai宣称能无偏但是还是会有偏移,不过不是两张图叠放或者切换对比的话很难看出来).

快很多。看过程medium一般会返修个几次，xhigh通常一遍过

reddit上也有人反馈xhigh比medium消耗更低，但是也有少数人反馈并没有更低。我个人试了下，plus，一个简单项目分离(项目里多个功能写一起了，想要把其中某个功能单独拆出)和重构，一个清理项目文件夹(这烂模型老喜欢备份和留回滚脚本，上一个任务做完原项目文件里内容没少还增加了，不得不再开个任务让它把已经被分离出去的文件删了)，前者xhigh消耗和medium相当或略少，后者明显更多。不排除

重置是实时的.但是如果因为你额度不够导致任务已经停止,codex处于停止状态,不会因为实时恢复了额度就自动继续跑. 如果是处于跑的状态跑空额度了但是还没停止,那重置不影响任务,会继续跑

继直接重置,发重置卡后的更高挡位的重置方式出现了:发重置卡+一封邮件 ^-^ 所以没有用重置卡的就当无事发生么.用了重置卡的重置的额度会生效么,还是就给退回使用重置卡前的额度了

我是通过修改图片来测试的,oai宣称image 2.5在编辑图片时对非编辑部分的改动会小点(实际上仍然会有几像素的抖动,通过切换两张图片可以看到明显有变动.不过比起2那种凭肉眼就能看出来位置不一样好很多了).对2.5的两个模型介绍也是一个注重速度,一个注重精度

这个机制原本就有的.大致研究了一下,应该是和你的对话模型有关.本身你让它生图就是你的对话模型理解了你的需求后生成对应提示词交给imagegen模型返回图片(所以用5.6和astar能明显感觉到质量的差别,即使生图模型都是一样的).有时候生图模型返回图片后对话模型会再审查一遍图片是否符合预期,如果不符合就会重新让生图模型生成,就会出现这种图片已经生成但是仍然在思考,然后又额外生成图片,但是最后只返回