• 爱吃西瓜

    至少在安全领域好像是这样的。

    之前用grok做apk逆向番茄小说、做渗透测试都很好用,流口水后没在用了。

    出了新版的deep’Seek刚好试试有什么区别。

    一模一样的环境,一模一样的目标,一模一样的提示词。

    渗透测试xxxxx

    deepseek 的结果感觉有点拉,grok给我的感觉是搜集情报后层层递进,看进行的过程是不断往深处探索的,同样的目标grok能发现deepseek发现不到的,非漏洞的信息也探索总结的算是言之有物。但deepseek就是思考的很短,想个几秒十几秒说试试xxx,失败了,换个方式xxx 又失败了,就换别的测了。最后啥也没测出来,没点参考价值。

    总的来说grok 又深度有速度,鲸鱼只有速度了,当然grok同样的任务要比deepseek贵的多,等波v4pro。

    Evot Eval — Evot Eval

    主楼
  • 亚斯娜

    grok定价多少,flash定价多少,不是一个层级的吧

    #1
  • 夏日渐长

    Grok4.5跟DeepSeekV4Flash对标的时候已经输了吧 ^-^

    #2
  • Mr_Lau

    可惜我的grok不时会流口水,只能转用sol,希望4.6出来之后能好一点 ^-^

    #3
  • OpeneR

    首先安全领域的harness很显然比模型重要

    一套稳定工作流是探索的基础

    另一方面定价都不一样吧(

    #4
  • Flux-linuxdo

    284B 比 1.5T 嘛,有点意思 ^-^

    #5
  • 咪叭

    deepseek v4f 只是到了 glm 5.2的能力,而 grok 4.5 是要比 glm5.2 强一档的

    #6
  • 一

    其实也挺正常的,dsv4f受限于模型参数,在某些领域上发挥的不是很好,但是我用起来体验非常好,价格便宜能力也不差,期待pro

    #7
  • Silence

    你们的 grok 4.5 不流口水吗?

    我用各种公益站的 grok 4.5 都是口水流一地啊。。。 完全不敢用了。。。

    回来继续用官网版 glm 5.2 了,好像速度也上来了,代码质量我也很满意。。。

    不过今天又开始尝试 DeepSeek v4 flash 了~

    #8
  • 天涯若比邻

    降智以前的Grok确实猛。

    降智以后的是拉中拉,不会干活还满口谎言。

    #9
  • 弹弓打鸟

    这压根没可比性的好吧,模型参数摆在那里,打打glm还是可以的

    #10
  • 75905pfkc

    grok4.5最近几天降智不少,暂时没怎么用了。

    #11
  • Aimarl0

    grok 4.5是很强的,在cursor bench中没有几个模型能打过

    #12
  • lilWAN0909

    流口水的,我公益站直接把Free渠道下了

    #13
  • 逐先生

    挺正常的,这俩完全没有可比性吧?

    #14
  • 项太傅

    别看粉圈吹就不会失望。可以说是最强小模型,跟旗舰模型比要求高了点。

    #15
  • 老三-linuxdo

    求个提示词 逆向番茄需要破限吗?

    #16

发表回复

登录后回复