SG落地，HK还是JP中转比较好？

香港

hk路径更直吧

这肯定是HK啊

hk去 jp和sg 应该是两条路

去日本就是 hk-jp-sg

想了想不太对

日本可以走沪日

……查一下

如果你的目标是中国大陆 → 新加坡，单纯从地理距离和理论 RTT 来看，走日本中转通常更远，直接往新加坡方向走更近。

大致可以这么理解：

路径 物理路径 理论评价 常见延迟范围*

大陆 → 新加坡 直接南下 最短 40–80 ms

大陆 → 香港 → 新加坡 南下，经香港 比较合理 45–80 ms

大陆 → 日本 → 新加坡 先东北再西南 明显绕路 80–130+ ms

- 只是经验范围，实际会受运营商、海缆、BGP 和拥塞影响。

例如上海出发，逻辑上：

上海 → 新加坡

上海 ↓ 香港/华南 ↓ 新加坡

会比：

上海 → 东京 → 新加坡

上海 ↗ 东京 ↘ 新加坡

短很多。

不过网络里有个很重要的问题：“物理距离近”不等于“实际线路快”。

例如一台新加坡 VPS，如果它的新加坡方向接的是普通国际 Transit，而日本节点有 CN2 GIA / CMI / 9929 / IIJ 优质回国线路，那么有时候：

中国 → 日本优质线路 → 日本 → 新加坡

虽然物理距离更远，却可能比：

中国 → 新加坡普通 Cogent / HE / 普通 NTT

延迟更稳定、晚高峰丢包更少。

特别是你这种 VPS 场景，我会更关注 BGP 实际路由，而不是单纯看机房所在地。

如果按国内运营商来判断，一般优先级可以粗略理解为：

电信

中国 → 香港/新加坡 CN2 > 日本 CN2 → 新加坡 > 普通直连新加坡

移动

CMI 中国 → 香港 → 新加坡
通常很漂亮，没必要绕日本。

联通

9929 / 4837 → 香港/新加坡
一般也是南向更合理，日本中转通常只有在路由质量明显更好的情况下才值得。

所以如果你现在是在选一条国内 → 新加坡 VPS 的中转线路，我建议：

华南用户：香港中转 > 日本中转

华东用户：香港/优质直连新加坡 > 日本中转

华北用户：要实测，日本有时候能和新加坡南向线路打得比较接近，但大多数情况下仍然不应该为了“距离”特意绕日本。

一句话：

中国访问新加坡，地理上直接南下最近；日本属于绕路。只有日本节点的中国入口质量明显更好时，才值得用日本做中转。

如果你把你的国内入口运营商 + 日本节点 ASN/IP + 新加坡节点 ASN/IP给我，我可以直接帮你判断

中国 → 日本 → 新加坡 和 中国 → 香港/直连 → 新加坡 哪条实际会更快。

HK ^-^

hk

@lomi113 #0 hk没错 hk离大陆近 回国线又多又优 hk到sg那跳也短 路径最直延迟低 jp到sg比hk远 绕一圈

不过晚高峰还是看你hk回国线本身质量 烂hk线一样卡 中转位置只决定延迟 不决定稳不稳

jp的优质线路太贵了，hk还稍微便宜点， jp连sg从世界地图物理位置来看 也稍微有点绕远了。

直连！

hk

100% HK 过去30ms

肯定是HK好点。

sg中转，

当然是香港