为什么机器人一定是“人”呢

为什么一定要用二进制，三进制不是更高效吗？
为什么键盘上的字母还是乱序，而没有改成顺序？
因为生态已经很成熟了。

因为不是人形的早就在产线普及了，不搞新玩意卖不出去

我是这么理解的，人形的机器人会更通用，因为这个社会就是人设计出来适合人生活的。杯子的把手适合手握，楼梯适合脚踩，等等。所以不考虑特殊用途，直接做一个人形的反而是通用性最强的。

我认为这主要是资本叙事主导。有这个问题的不光是具身智能，LLM 本质上也是。
不管是 LLM 还是具身智能，人形，以及和人互动，是典型的反效率设计。

更像人，或者能力越和人接近，越能凸显 AI 的能力强大。给人的心理冲击越强。
自动驾驶的小米 YU7 在纽北飞奔，冲击力肯定不如机器人跑百米超过博尔特。

人类内心中，普遍把自己这个物种当作是最顶端的存在，所以挑战人类，是 AI 出圈的必然商业路径。

然后还有一点，就是具身智能有个周边环境的问题。
我们既有的基础建设都是以人为本的。所以人形理论上讲兼容性最强。

人形的最难，有挑战性

中文都叫机器人，其实一个是 Robot ，一个是 Android.

很多人觉得发展机器人就是只发展机器人,有没有想过是其他的已经发展成熟了剩下机器人最难?

三头六臂听起来反而更符合“通用”的逻辑把。

两个原因：
1.成本，增加了手臂，成本肯定高了，获得的好处却没多少。
2.商品的外观设计。人形机器人是商品，商家制造出来是想卖钱的，因此需要考虑消费者的心理。市面上的商品都会考虑设计一个让人喜爱的外观。三头六臂的造型可能不受欢迎。

人形只是通用机器人的过渡状态，在这个阶段机器人逐步替代人类的各项工作，做成人形更能兼容人类的工作方式
过渡阶段之后，除了陪伴类的机器人，其他应该都倾向于更好完成工作的方向、或者性价比的方向

你也说了通用性.
社会的基础设施几乎都按照人类来建设.
根据人类来做,就能复用很多,而不用在单独开发建设

最后, 两只手都还没做好, 也不能直接跳到六只手去吧... 渐进呀....

为了适应机器人去重建一套基础设施便宜，还是研发人形机器人便宜呢。
现代社会的基础设施几乎全是为人服务的，把机器人设计成人形可以无缝对接。

当一个问题想不明白的时候就往钱上想。

在工厂流水线，非人形机器人已经非常成熟了，我把是焊工，10 年前工厂引进德国进口的机器人，120 万一台，就可以做大部分简单的活了

非人形机器人早就火过了，有很多机器人的上市公司，也早已经成熟的进入产线/扫地/咖啡等场景了。这次火的是人形（具身）机器人，并且配合 AI ，向着智能人形机器人发展

人形的好讲故事，不过指不定后续还能让人机械飞升呢

可能目前来看这个形态最适合出现在人类居住的地方, 因为那些地方就是为了人类建设的.

如果要轮子装一个脚下滑轮, 如果要机械手, 把 5 指改装各种形态.
也许最终形态就是意识传导,飞升之后更快操控.

人形机器人最没有价值的点就是做成了人形

Emmmmm 这么多层了还没有人提到装逼的事儿。。。

因为不是“人”的早已在上班，不做成“人”怎么忽悠。

@darkengine 精神装逼还是物理装逼😂

人形机器人唯一的使用场景就是服务业。其他都是笑话。

要考虑使用的场景啊。这些人形机器人目前是用于表演、迎宾之类的，满足情感需求，提供情绪价值，你做个三头六臂的太吓人了，美观好看是非常重要的。

比如前台迎宾机器人，肯定要做成美女啊，搞个三头六臂的“哪吒”放那干嘛？吓唬外宾？填表填的快？

@evan9527 起步阶段肯定是以服务业为主，售货员、快递员、清洁工、保安……

军用，工具不用重复开发不用重复带两套