最近很火的pi可以代替codex吗？

codex本身就是最差的一档harness吧，和不配置的pi一个档

codex本身就是最差的一档harness吧

我以前看到的不是这么说的

但如果是这样子那什么是好的呢

pi，相当于无界面的linux。codex相当于win11.至于效果怎么样，看你把linux安装哪些工具和界面了。各有优势。取决于用的人。

感觉这个还是要自己体验，很多帖子下面，佬友的回复评论褒贬不一，甚至说是完全相反 ^-^

考虑到OAI做RL的时候肯定用的是codex，理论上gpt在codex的表现应当会高于其他任何没有特调过的harness

以及我喜欢用手机遥控

问题是很多公益站不支持cccodex外的，中转站某些渠道也不支持

GPT系列的模型肯定是自家的harness最适配，而且Pi需要自己调整，不想折腾就codex

绝大部份都可以，除了官方的search能力这个codex应该是什么强于pi的

pi优势在哪嘞

pi 可定制程度极高，导致这个harness的上限极高，下限也极低。

Codex我觉得在搭配GPT的时候是挺好的，不搭配GPT就很拉了。

我认为是没必要用pi代替Codex。

况且GPT在别的harness里表现的很糟糕，至少我是这样觉得的。在cc和oc里表现都不佳。

pi是毛坯房，各种东西都要自己装，如果用omp开箱即用好像又重了点

开会员就用codex吧，方便

是的 我看到的评价也是差距很大，有吹上天有说不如codex的，我最近加班比较迟，一直想体验，等周末了体验一下

Pi主要是看你自己如何配置，我挺喜欢的一点是如果你想要什么都能自己写 ^-^

pi不是走的通用模型协议吗？目前周边软件还没有看到pi选项

不搭配GPT就很拉了

话说真有人国模转换responses然后在codex用吗

pi这种harness，自己不捣鼓实在是不好用啊。。。（好吧，我不会捣鼓。。。）

个人感觉agent往后的发展肯定是会向着用户轻松上手的方向发展

并非，codex是严重的拖累了gpt5.6的发挥

编程还是用codex claudecode cursor吧，我感觉pi整起来太麻烦，之前整了一会发现我好像也没啥定制需求 ^-^

看这篇文章

Pi，极简高效 | EARENDIL