请教下大家，大家做网站设计一般是怎么去做的呢？

作为程序员，不会设计，只会抄

@foryou2023 一直都是让 claude-design 出，最近感觉也很一般，风格千篇一律，没想到谷歌还有这玩意？试试看。至于 gpt 以前的风格就一种，现在不知道咋样了。

https://www.lennysnewsletter.com/p/how-to-turn-your-ai-into-a-world
可以参考一下这篇文章，一个苹果的设计讲如何用 ai 设计的。有整体的思路，具体的提示词和例子，我感觉写得挺好的

stitch 我也试过，感觉一般。目前尝试的方式是 codex 出原型图，然后给 clade /design 进行还原。还原不了就先凑合上线，因为大部分产品其实没人关心...

另外还有一个方式就是尝试精简，少即是多。让大模型按信息架构和用户旅程出发，至少保证结构是没大毛病的，然后再用 clarity 埋用户动线，观察用户的行为是否符合预期。不符合预期的地方就是重点要改的。这样可以一定程度避免过度设计。

正好也想问这个问题

抄

@foryou2023 谢谢，其实我最早设计的时候是用的 stitch 和 cc ，cc 之前真的好惊艳，但是最近我在设计我的网页的时候显得很普通，我知道肯定是我的问题，我的想法不明确，而且我的 prompt 能力是更大的问题。

@mywind 啊啊啊，佬也看到了这篇文章，放在我浏览器里有好几天了，我一直没看，感谢感谢，我最近真的太忙了，在做提交 apple 审核之前的测试，搞的挺崩溃的，一直都没时间看

@kuhung stitch 是我的 app 刚开始设计的时候有尝试过的，当时还买了 v0(Lol)，但是后面还是 cc 救了我，我一直觉得是自己的审美和 prompt 的问题（也肯定是），所以我觉得唯有不断的看别人的网站是怎么做的，不断的学习才能有所进步，其实做个人 app 以来，我对设计、前端真的肃然起敬（之前一直做的后端），顶级的设计是 Respect 。另外我一直崇尚精简，我这个人就是喜欢简约派的，但是如果是面对大众化的产品，还是得加入一些当下的普适性的元素。设计真的崩溃，会不断的推翻自己做的，怎么做都不满意，哈哈

@lesya 可能就是要掌握度吧。个人认为前段时间把”taste“吹得过头了。很多时候决定用不用产品的，还是那些朴素的道理：用户引导是否合理、产品界面是否美观简洁、是否直击用户的需求点。还有一个就是需要反复多试，收集反馈是第一要务。后续还是要考虑专人做专事，毕竟我们的技能树不是点在这里的。

我觉得这是一个误区，
好看不是排第一的，有价值好用才是第一
在有价值好用的前提下，用户才有可能选择找好看的
有人喜欢极简，有人喜欢炫酷，但是都是带着需求点击进去你的网站，首先你要能快速解决他们的问题

@kuhung 非常赞同，但是目前 opc ，而且还没有正式上架，也还没有收入，商业闭环能不能跑通还不知道，招人更是目前不敢奢望了，全靠自己现在

@bjy1 非常赞同佬说的，毕竟我们不是个人主页，但是还是很难，价值的体现我在当代一定是要有商业闭环做支撑，退着说至少让人看到自己的一些个人能力。总之每天都学吧，难也得走

@lesya 我觉得有点宏大叙事了，让别人觉得有用就是价值，
比如我感觉鼠标滚轮有点坏了，我找了一个鼠标测试网站，
第一个网站他只能显示鼠标滚轮能不能划，满足不了我
我打开第二个网站，可以显示鼠标滚轮滑动曲线，测试完成以后告诉我 15 秒出现 3 次反向滚动，解决了我的问题，
但是我不会给他付费，他算商业闭环了吗。
应该不算吧，但是如果跟我需求一样的用户越来越多，他可以从刚开始的挂广告，然后到后来的接入 aff 联盟
我认为商业闭环是对你价值认可的人越来越多，越来越信任，才闭环的，不是你上来直接收检测一次 5 块，但是你说如果流量足够大，用户足够信任，你直接卖鼠标都可以

@bjy1 佬说的特别对特别好，我昨晚情绪化导致表达失真了，我和你这块的想法是一致的。在网页开发的时候我的确急功近利了，像只无头苍蝇，在我没有一定积累的时候，我还是花时间去沉淀吧，不去做这些表面功夫了，如您所说，里子更重要。

https://github.com/VoltAgent/awesome-design-md