人民网：用“Token”还是“词元”，事关科技话语权

额额，这。。。何意味？本身Token读起来就比词元顺口，真正的科技强大也不是靠一个词语来支撑的吧？真实力才是硬道理，

“无法望文知义”“缺乏文化底蕴”“逐步侵蚀汉语体系的完整性与传承性”.

其实吧，这个真没什么关系吧，token都叫习惯了，改词元我也不适应啊

个人感觉缺乏文化底蕴这种思想无异于没活了咬打火机，并不觉得鲁棒性比robustness更有文化底蕴，也不觉得侵蚀了汉语体系完整性 ^-^

现在早就是词元了，用着慢慢也习惯了，问题不大

多用用就习惯了，无所谓的

我是写代码的，我当然无所谓了，但是搞管理的人，他们考虑的事情和写代码的应该是不一样的

词元=辞员，大不详啊。^-^^-^^-^^-^^-^

我自己的话，除了token顺口，其他还好？

看自己个人意愿吧。。

纯刷存在感…感觉没啥用

感觉词元叫起来好别扭，而且 token 本来就是一种计量单位^-^

过往“电脑”“互联网”等外来概念的本土化译名，精准贴合汉语表意逻辑，深度融入民族语言体系

不具备汉语形音义统一的特质，既无法望文知义，也缺乏文化底蕴

不断挤压汉语的表意空间，不仅抬高了大众理解前沿科技的门槛，加剧数字鸿沟，也逐步侵蚀汉语体系的完整性与传承性。

既然如此，请人民网拿出你认为合适的翻译……没活可以咬打火机的

就跟做不出新的东西，开始搞“颗粒对”“垂直领域”一样

纯粹的形式主义，没活硬整刷存在感

生成视频、音乐、图片的词元，令人望文生义

其实主要翻译上面有两个分歧，一般token是指类似API key的那种东西，但现在的token又变成了AI的数据流量，所以这点还是有必要做区分的。就比如说GitHub里面就会让我生成一个token去管理仓库。那这里的token到底算哪一种token呢？

无所谓怎么顺口怎么来，不过要是未来词语越来越多我是不太想记一堆英文缩写

”词元“的翻译也十分滴难看，没有文化底蕴，不比鲁棒性高多少，又打着旗号找存在感

望文知义在专业领域是很危险的

缺省是缺了什么？

句柄是什么东西？是一个句子吗？

套接字是什么，是一个字吗？

词元是什么，是一个词语吗？

望文知义可能会导致误解和认知惯性^-^

双语一起学比较好，单学中文不利于国际化，单学英文不利于汉语传承。

问题是先给每个英文词取一个信达雅的中文名呀。

你这个是accesstoken吧？特定环境下，说是token其实也没啥问题？

说个题外话，大家都是怎么念token的，我听过拓肯，拓可，踢肯，套肯，多哏儿 ^-^