• SoulFlame

    现在幼儿园录取名单公示是这样打码的:
    姓名:真实姓名 身份证号:440***********4120

    后四位公示出来了,前几位地区码大概率能根据当地地方猜对,然后当年小班入学的年龄是确定的, 只有月份、日期是未知的。
    有校验位的情况下,反推出月份、日期的合规身份证号数量应不多。

    感觉这个打码规则不是很合理

    主楼
  • wfg

    你觉得怎样合理

    #1
  • SoulFlame

    把最后一位也打码

    #3
  • shenzhenhk

    @wfg OP 说的是幼儿园小孩入学,又不是国家公务员考试,我觉得没必要公示,学校直接给各个家长发送录用通知就可以了。公示的意义在哪里?

    #2
  • Nasdaq

    早就没有隐私,习以为常了~ 只能说 OP 的诉求/希望是合理的。

    #4
  • QingXuJiaZhi

    其实打码本身就是矫枉过正,身份证号码不是隐私,也不该成为隐私。

    #5
  • zhouqian

    身份证号,跟手机号一样,虽然正常可以公示。但是现在的问题是,很多信息绑定了之后,没有做到安全保护,导致能通过这个拿到你更多的信息。从而暴露了隐私。

    #11
  • avrillavigne

    你和社工库去说吧
    身份证号泄露成“开盒”起点 你曾在哪开房“社工库”网站花钱可查
    https://epaper.oeeee.com/epaper/A/html/2025-08/23/content_8777.htm

    #12
  • wizzer

    打疫苗、体检等时候 信息早就泄露了,哎

    #6
  • javalaw2010

    同意 5L 的说法,身份证号码就是一串代码而已,只有它什么也干不了,身份证照片才算隐私

    #7
  • paradoxs

    @QingXuJiaZhi 身份证号码不算隐私,这个说法我是第一次听见。 能看到出生日期不算吗?

    #8
  • QingXuJiaZhi

    @paradoxs 出生日期是什么不见得人的东西吗,更何况在这个场景下年龄也不是秘密。

    #9
  • cunkouwdy

    我感觉应该不公示身份证这种敏感信息比较合适,甚至包括姓名。
    应该是报名的时候给一个报名序号,然后只公示报名序号。

    #10
  • unused

    @cunkouwdy 公示是为了接受公众监督,只公示序号没有意义。

    #13
  • QingXuJiaZhi

    @zhouqian
    @avrillavigne

    那么,不公示就能解决这个问题吗?尤其是查开房那个问题,能怪公示了身份证号?这明显是怪错人了吧。

    不管其他地方又没有公示身份证号,开房本身就要身份证啊,其他地方不公示,能防住什么?

    #14
  • avrillavigne

    首先你是否知道个人信息展示和存储需要脱敏? 关键:不是你来定义 “敏感信息” 。

    #18
  • SoulFlame

    我能想到的一点就是获取某人的身份证号码途径会变少,注意是变少不是绝对没有。
    比如某人有心要查他同学的时候,可能能从以前这份公示名单中首先推导出了他同学的身份证号码,从而继续进行后续的查询。

    #21
  • mcone

    其实楼主的问题分为两个,楼上很多人混起来了
    1.身份账号是否适合公示
    2.目前幼儿园身份证号的脱敏方式是否合适

    至于第一个,我不是法律专家,很多国标也有明确的规定,例如 35273 ,感兴趣可以自己查阅
    第二个的话,没有标准/法律规定的做法,但是很多政府部门的规定中常见的是中间 8 位,其实幼儿园已经多打了几位了……

    #15
  • avrillavigne

    点了。 楼里还在讨论身份证编号是否属于敏感信息 ,他们重新定义了敏感信息。

    #20
  • sol33

    这种幼儿园场景的话,多数是本地户口,前几位几乎都是一样的吧,生日的年份也是几乎一样的,后几位的顺序码和校验位也都显示了,要是有人不怀好意,完全可能通过穷举暴力尝试出来。
    有了姓名的话,在只显示第 15-17 位的顺序码就够了吧。
    而且一定要显示身份证吗?不能是家长的手机号,然后隐藏掉中间部分吗?

    #25
  • IlIl

    之前在那个医院的挂号的人名称的打码 2 个字的没打码 3 个字的打码中间那个字😂

    #16
  • tim9527

    我觉得幼儿园不应该这样做.

    #17
  • QingXuJiaZhi

    @avrillavigne 那有权定义脱敏信息的定义和规则的人,他的依据合理吗?我想讨论这个事情本该如何。现实中可能正在执行一套惯例,但我在质疑这套惯例本身的合理性。

    #19
  • QingXuJiaZhi

    @avrillavigne

    《 35273-2020 》是旧国标,新国标是《 45574-2025 》,其中一个主要区别是新国标仅将单独的“居民身份证照片”列入
    “其他敏感个人信息”, 且未再提及整体的“身份证”或单独的“身份证件号码”,理由是身份证号的使用范围和使用频率提高,到处都在用,敏感性自然降低。

    #22
  • cunkouwdy

    @unused 确实是只考虑到脱敏。那么要有监督作用那隐藏月份之后的数字是不是就好了,还能监督适龄情况。

    #23
  • QingXuJiaZhi

    @SoulFlame 能用身份证号码作恶的场合,绝大多数都是其系统设计本身不合理,或者直接就是有内鬼。当然,你的担忧是合理的,我讲的其实是另一个问题,是我跑题了。

    #24

发表回复

登录后回复