- msg70862026-09-12
让 Codex 直接读了我的会话数据，以上一次 Tibo 重置的时间戳为界。
我所有的会话都是 Astra ，以 lightweight 和 medium 为主，没有开过 fast 。
以下表格和统计由 Codex 写脚本计算和生成。
类型 |
Tokens |
金额 |非缓存输入 |
16,835,563 |
$168.36 |缓存输入 |
584,864,000 |
$584.86 |输出（含推理） |
3,374,930 |
$168.75 |总计 |
605,074,493 |
$921.97 |输入总计 601,699,563；推理输出 1,361,628，已包含在输出中。
假设这些数据恰好覆盖本周已消耗的 75% ，且后续使用模式相同，线性估算如下：
周限额 |
Tokens 等效额度 |
Astra 标准价等值 |已用 75% |
约 6.05 亿 |
$921.97 |剩余 25% |
约 2.02 亿 |
$307.32 |整周 100% |
约 8.07 亿 |
$1,229.29 |之前我记得 Pro 20X 的周限应该在 2500 左右，现在差不多缩水一半了。
如果 sol 的额度不变（存疑，待确认），那 astra 就相当于 sol 的 5 倍价格。
不算重置的话，官方订阅美元价相当于 0.27x 倍率。
主楼 - maolon2026-09-12
pro 20x 确实是 2000+左右，所以之前就一直有人在说 astra 的订阅是在 api 价格上再 x1.8~x2 了。
另外最近还有一个反直觉的讨论就是 astra 开 xhigh-max 反而比 medium 和 light(low)省钱
- msg70862026-09-12
- maolon2026-09-12
因为他读的价格是一致的，agent 工作不可能不读东西，然后 max 和 xhigh 完成工作的 turns 要明显少于 medium 和 low ，多的那点 thinking tokens 被多的 turns 给抵消了。
- chjqpmain2026-09-12
老哥，那 high 呢， 不过我也稍微有些难度的就给 xhigh ，和 max 了，如果没难度，或许 high 也没必要…
（按照思考，输出轮次这些更决定花费的话） - maolon2026-09-12
这个我个人的看法是 如果你的任务能依靠他的智力明显缩减 turns 那就上 xhigh 甚至 max ，如果你的任务是那种能力不怎么影响 turns 长短的那就上 low 或者 medium ，
turns 之所以是主要因素，是因为 astra 的读特别贵
- sillydaddy2026-09-12
没有算“缓存写入”，单价是$12.5/百万 token 。token 数量大概跟“非缓存输入”一致。这会多出大概$200 的费用。
没有考虑超出 270k 的长上下文，计费基本是翻倍的： https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-6-astra#:~:text=272K%20input%20tokens%20are%20priced%20at%202x
- msg70862026-09-12
@sillydaddy 忘了说了，所有会话都是 <272K 的默认上下文长度，没有开长上下文。
- msg70862026-09-12
@sillydaddy 刚让 Codex 重新检查了，记录里 cache_write_input_tokens 这条都是 0 ，不知道 OpenAI 那边是没计费还是计了没返回真实数值。
- tomchen2026-09-12
这渣玩意的用量不比 claude 好到哪里去嘛。我 20x 还剩 2%，不想点 banked reset ，干等 tibo 的 reset 。可能还是要再上一个 claude5x 。之前从 claude20x 转过来的，先 5x 再 20x ，然后就遇上了 astra 发布，本来觉得转的挺值，现在发现，如果没有 tibo reset ，很难说比抠门著称的 claude 的用量好
- ntdll2026-09-12
- ZoraZhang2026-09-12
- tomchen2026-09-12
- leantli2026-09-12
体验和你差不多，没开 fast ，没开长上下文
只用 sol ，周额度等值 api 2000-2500 刀
只用 astra ，这周额度全部干完，等值 api 1300 刀左右 - miniliuke2026-09-12
是的，我看每天使用情况 astra 同 token 消耗量基本上是 sol 5 倍，远超 api 价差 2.5 倍
- chjqpmain2026-09-12