转载翻译行为就不应该允许以llm生成为由举报

现在不纠结的方式就是不发就好了

或者发图片，给个原文，可以自己翻译或总结

发机翻和llm差不多，甚至更差

这是llm产物只能用图片发这一版规的漏洞。

你这纯粹是纵容懒政一刀切。^-^

你这纯粹是纵容懒政一刀切。

有啥懒政什么的，人家论坛规则就不要发llm内容

你在这还开个口子

有一说一，我记得之前论坛里有外国人用翻译的中文回复来着，如果ai翻译要截图，那个没截图是不是也应该举报来着

有见到过，实际上确实不应该发的

不过也不是很多

- 截图发出来，就可以兼顾转载+高质量翻译

- 使用AI翻译后自己总结再带上原帖发出来，可以兼顾转载+有价值的解读

规则不是一成不变的，不合理的规则应该被取缔

如果这个规则确有不合理之处，我们应该心平气和地探讨一下能否做出改变，而非宣称规则如此，无需开口

首先需要明确，AI 的翻译是否会污染中文互联网语料：这不是一个显然且可以下断定结论的问题

本人意见：AI 做出的转载内容的翻译可以文字形式发，但要求作者进行自主审查。同时，其他人若认为这条内容确会降低中文互联网的语料质量，可以举报

禁止AIGC的本意就是维护中文互联网环境，这与是否是转载翻译无关，事实上前沿快讯板块的很多翻译现在都已经是截图AI翻译的形式放出了

而非宣称规则如此，无需开口

我可没这么说啊

我没说他说得错

也没发表对他观点的评价

我只是在陈述事实

一个不需要思考的方式

这才是正确的处理方案啊，哪有是祖宗之法不可变的道理。 ^-^

人家论坛规则就不要发llm内容
你在这还开个口子

你说规则如此，并说了他开个口子

我的个人理解是：你潜意识认为他不应该在此开个口子

所以说你的意思是：

他说懒政是不完全正确的观点，并且没有做到心平气和

但是开放冷静地对规则进行合理的讨论是允许的。

如果是这样那么我同意

你潜意识认为他不应该在此开个口子

你要让我说我的想法，

假设有一天对LLM开放

我当然对优质生成内容持开放态度

不过我也不希望低质LLM影响观感

举个例子知乎现在就是一塌糊涂

之前有个人的方案是很不错的，就是给LLM打特殊标签然后做特殊渲染

如果你觉得我的语气比较冲，那我在这里道歉^-^。

如果是需要一些专业意见的话，我可以非常肯定的告知各位，llm翻译黄油质量比之机器翻译的质量完全是一个天上一个地下。

我已经翻译并校对了起码一百个黄油了。

哪怕是在日中翻译(日语大量省略主语和宾语、用“敬语/动词变形”替代“人称代词”)这种场景下，LLM在阅读上下后，也足以提供比较理想的翻译结果，而且并不需要做相对其他语种翻译更多的约束工作。

如果给LLM开口子的话，翻译可以作为第一个口子。

如果原文是人类写的，即便交给 LLM 翻译一般也不会出现 AI 生成特征，所谓污染中文数据也就无从谈起。

说实话我感觉ai翻译确实不在这条规则的意图范围内。

这条规则的背景，一是当时ai生成，ai润色的内容是一眼能看出来的，质量一眼差，这便是“维护中文互联网环境”的含义；也就是说保持人类发言的真实性；若有人爬取数据用作训练中文语料，不会被污染

二是类似免责声明，提前告诉看帖子的人该内容为aigc，也就是保证：文字内容都是发帖人自己手写的；

但是ai翻译确实都不在这两者范围内，首先转载的内容如果是非aigc，且翻译没有刻意的进行修饰，润色，那相当于就是原贴作者换了个语言发帖；而且实际结果是，如果转载者水平不高，没有水平去自己人工翻译转载内容，机器翻译的还不如ai翻译的，却可以直接贴出来，这样的内容比ai翻译还要低质；所以我认为要么同时取缔机器翻译和ai翻译，把需要截图的内容扩大到“非人类生成低质材料”，要么同时允许机器翻译和ai翻译（前提是不大量修改原文信息，表达方式）

我可以非常肯定的告知各位，llm翻译黄油质量比之机器翻译的质量完全是一个天上一个地下。

可能是游戏的内容比较适应这种用法

可能科技文章混杂很多科技术语翻译质量没那么好也说不定

关于一个政策有没有问题，是否应该被修改，我们应该从它产生的效果分析。

在严格按照现有的论坛规则框架下（此处不贴原文），对于一篇外语的转载内容，如果需要进行翻译，并直接贴原文而非图片，那么：

- 使用 DeepL 等机翻并复制粘贴是被允许的

- 使用 LLM 翻译并复制粘贴是不被允许的

这造成了什么影响？

可能 1： 用户选择发 LLM 生成的翻译截图

可能 2： 用户选择发机翻内容

从结果上来看，可能 2 比一般的 LLM 内容更加污染了中文互联网预料环境

所以一个合理的规则需要杜绝可能 2 的出现