发一个根据 ccswitch 评估的 SuperGrok 和 Claude Pro 的用量评估

实测 Claude Code Pro 订阅

5H 用量 18,313,104

当前周限额的百分之 11%

缓存命中 97.8%

缓存创建 40.3 万

输出 17.0 万

Super Grok 用量 周限额的百分之六

7,072,152

缓存命中 97.6%

输出 7.8 万

我让 v4-flash 帮我算了一下：

根据文件里的两组数据反推周限额，再换算月度：

Claude Code Pro（实测）

- 5 小时用量 18,313,104 token = 当前周限额的 11%

- 周限额 ≈ 1831万 ÷ 11% ≈ 1.665 亿 token/周

- 月（×4.33 周）≈ 7.2 亿 token/月

SuperGrok（实测）

- 用量 7,072,152 token = 当前周限额的 6%

- 周限额 ≈ 707万 ÷ 6% ≈ 1.18 亿 token/周

- 月（×4.33 周）≈ 5.1 亿 token/月

结论：每月可用量 Claude Code Pro 约 7.2 亿，SuperGrok 约 5.1 亿，Claude 比 Grok 多约 40%。

两点说明：

- 这里的"用量"包含缓存命中部分（Claude 97.8%、Grok 97.6%），即绝大多数是廉价的缓存读取 token，所以实际有效输入+输出远小于该数字（本次 Claude 输出仅 17 万、Grok 7.8 万）。

- 按两个套餐的实际比例换算的"有效产出"性价比：Claude 每 1% 周限额 ≈ 输出 17万/11% ≈ 1.55 万 token；Grok ≈ 7.8万/6% ≈ 1.3 万 token，Claude 的产出效率也略高。