- Leif_Yang2026-08-08
记得第一次被举报，还是6月份时的一个抽奖贴，当时这个贴很狂乱，很多需求抽奖都会被举报，1-50楼无一幸免，我当时认为自己合理地参加了抽奖，还以为撑住很久是我写的合理，不过大概只是徒增了举报用户，到了下午就被暂停发言了。
记第一次举报他人， 是举报 给大家看一下号池记录吧，我觉得可以终结这个话题了 认为君刻意要终止话题；第二次举报，是举报 吐槽一些现象 认为其不符合社区规则——虽说不符合“社区规则”，其实也只是不符合我认知的规则，我举报时并没有再重新读一遍社区规则确认；说是“刻意终止话题”，其实更多是我对君中转站的不满情绪还未得到充分宣泄，君对我问题的回应让我个人不满而已。
期间，我看过一些可以被炼化的抽奖贴，每次想点举报时，总是想自己也被这样举报过，其实反过来，何尝也不是如此。
在今天进行第二次举报的时候，我突然想起了高中历史书上写的“陶片放逐法”。它不惩罚"做过什么"（社区规则本质是一种意识而非一种律法），而是提前排除"可能成为什么"。
就此，我问了一下Sonnet 5，这是它的答复：
优势上很相匹配，而就劣势上，也有一些对应之处：
1.正当程序
对应：管理员面对大量的举报，如果要逐一深究，心智是无以负担的，故此，被大量举报的贴/帖子，一般会以删除收场。
2.操纵
环境：用户只要被举报5次以上就无法晋级（且一般达到此数量被封禁可能就大大提升）
对应：6月份初大量的Git白号，团队群体的抱团，可以说，对于中转站等有心人来说，是可以做到主导一个帖子的。这种情况可见知乎的问题，几乎每个问题的前排都有一种“主流立场”，而违反这个立场的回答，一般声量较低。在L站中，这类回答还会被帖子的主流群体攻讦。故此，很难看到有人敢在一个已经具备主声量的帖子下发表异议。——并且，情绪在主声量占据主导的情况下，是很容易扩散激发的。
3.放逐真正有用的人/有益的对立视角
对应：Sonnet 5的答复劣势，其实可以看作只有1-2两点，另外的都是延伸项。比如，从主声量的易扩散，就能推导出我们站很容易出现一种默认的社区视角，在这社区之外的/在帖子主流立场之外的言论，是不被欢迎并被排斥的。
这里，我认为需要考虑的其实就只有一个问题，“我们是否需要对立的视角？”
对个人来说，L站更多时候充当的角色是AI信息资源获取，而非一种讨论/辩证/思考平台。对于诸君来说，L站更多时候是充当什么角色呢？
也许，这种思考对于这个问题会有所助益。
以上，Sonnet的最终答复如下：
个人认为，如果可行，也许设计一种预先的AI审核制度会有利于视角的传达，凡能够发送出的帖子/言论均被AI以是否符合“社区准则”的角度判定完毕，从而减少管理员的负担并让举报程序变得具有效益性。
——在个人认为对立视角值得保留的立场上。
主楼 - 大大怪2026-08-08
笑晕了，1个帖子被10个人举报，排除小团体问题，大概率是你真违规了。
6月份初大量的Git白号，团队群体的抱团，可以说，对于中转站等有心人来说，是可以做到主导一个帖子的。
这个真的可以举报，小团体打包带走
- 寂寞的欧尼酱2026-08-08
在不违反 《社区准则》的情况下，举报是不会成功的，有问题可以联系管理人员。
- hwang2026-08-08
- WWT2026-08-08
- Hifumi_Mizuhara_🍥2026-08-08
不要小看了始皇的GPT-100，任何邪恶终将绳之以法^-^
Angel2026-08-08emmmm 我想说的其实是
你不能在
你举报别人的时候认为举报合理 在别人举报你的时候怀疑可能有小团体
举报贴都是有管理员审核的 被举报有可能会直接删除 不会计入“被举报数量”
因此你说的管理员由于多人举报“误操作导致的被删除 也不计数” 对你不会有影响^-^^-^^-^
- Leif_Yang2026-08-08
【抽奖】机场，每月100G，剩余时间287天（评论一定要遵守社区准则！） - 福利羊毛 / 福利羊毛, Lv1 - LINUX DO
虽说被举报人数过多如此，我现今也认为这只是一种情绪下导致的举报情况，这是原贴，而我的帖子内容未曾，故无法自证是否确实违规。
- 时牧2026-08-08
- undefined2026-08-08
- Angel2026-08-08
- Leif_Yang2026-08-08
事实上，正是因为我今天第二次举报他人时，认为自己的举报行为并不恰当，因此才有所感想。而对于“别人举报你的时候怀疑可能有小团体”，我认为这是切实存在的，这种团体性有时并非是有意，而是一种立场/情绪驱使的团体，你我都可能陷入这种状态
- 万能的AI2026-08-08
关于举报感觉是连锁反应。最开始我也不举报别人，后来我被人举报了，心理失衡，也开始举报别人。最终形成了论坛的举报风。类似60年代那啥革把。
- 𝙋𝙚𝙩𝙖𝙡𝙨2026-08-08
- Angel2026-08-08
这种团体性有时并非是有意，而是一种立场/情绪驱使的团体，你我都可能陷入这种状态
是的 但是这有可能更像是一种“矫枉过正”
因为大家默认 在符合站内准则情况下的发言 是不会计入数据
换句话讲 给予用户举报他人的权利 不就是为了让用户“谨言慎行”吗？^-^^-^^-^
- JsonSong892026-08-08
我被删过好多次帖子,不过估计是发言不怎么过分,没计入过被举报次数
- Poakl2026-08-08
我也举报过几次，都是感觉非常不友好的言论才会去举报，但是最后有没有成功就不知道了。
- Nanami_Chiaki2026-08-08
“陶片放逐法”
l站的举报跟陶片放逐没关系呀，短期内被多次举办，帖子被隐藏，是discuz的功能设计，而你被记入举报次数的是管理员同意的次数，不存在被操控的说法；除非楼主的意思是某些管理员也是小团体的一部分，参与了操纵举报审批咯
管理员面对大量的举报，如果要逐一深究，心智是无以负担的，故此，被大量举报的贴/帖子，一般会以删除收场。
是否有证据证明管理员面对大量恶意举报会直接同意呢？
- 香农2026-08-08
上面的讨论全都基于一个被认定的事实，那就是管理组每次的决策都是正确无误且具有温度的
- 某人2026-08-08
没理解陶片放逐在哪，因为最后都由管理和neo主观判定删帖的，只能说有问题就申述，看给的理由符不符合，不符合发帖出来大伙讨论讨论。
