- Bed2026-08-09
各位佬友好：
最近我在测试一些免费/低价的 AI API 供应商，用的时候发现很多接口的生成质量很拉胯。
出于好奇，我自己测了一下接口背后到底跑的是什么真实模型。结果发现——有些标着“GPT-5 Nano”或者高大上名称的接口，背后居然直接用 Llama 3.1 8B 这种小开源模型套皮顶替！
想向大家请教几个问题：
现有工具： 目前社区里有没有成熟的检测工具或者模型盲测思路？
开源检测项目： 我打算写一个轻量级的开源检测工具发布到 GitHub，方便大家自己测 API。
做一个“API 站诚信度/套皮黑榜平台”？ 我还在想，要不要干脆搭一个在线网站，不仅能在线检测 API，还能记录和查询各个 API 站点的“诚信度”（比如查查某个站点是不是经常挂羊头卖狗肉、偷换模型）。
大家觉得做这样一个诚信查询平台有搞头吗？会不会触发大佬们的刚需？
主楼 - nimabibi2026-08-09
那首先你得保证检测工具能够获取认可，要不就是无效功
- 一般路过不热心群众2026-08-09
- linuxdowalle2026-08-09
检测方案开源，这不是直接告诉人家考试题目吗
- Junglecola2026-08-09
什么时候GPT5Nano也能成为高大上的模型了吗
- chapiom-linuxdo2026-08-09
这些站会拿着检测工具自测，等考题都学会了，就没效果了。
- sse2026-08-09
- 归谜2026-08-09
做这样的网站出力多方不讨好，一方面是对应站点拥护者对你网站的攻击，另一方面是纯公益测评如何控制舆论以及网站维护。
- Bed2026-08-09
确实，公信力是个大问题。我也没想好怎么拿到认可，可能一开始先手动曝光几个偷换模型的假站试试水，后面再考虑建榜。
- Bed2026-08-09
当时测这个纯是因为它标着又快又便宜。至于公信力，真要搞的话每个检测结果都会附上完整的测试日志和证据，保证可追溯。
- Bed2026-08-09
确实是这样。本来想多设计几种测试维度，但要是直接开源，套皮站估计立马就针对这些规则做适配了，所以我还在重新考虑要不要开源。
- Bed2026-08-09
Nano 举例纯粹是因为背后实际跑的模型实在太弱了，反差有点搞笑。
- Bed2026-08-09
说得在理，开源了就直接变成针对性刷题了。看来核心的检测逻辑确实不能随便全放出来。
- Junglecola2026-08-09
我记得站内已经有佬友做出来了hh 佬下次加油吧 ^-^ ^-^
- Bed2026-08-09
- Bed2026-08-09
确实，专门建站维护成本太高了。所以我倾向于直接把测试结果和踩坑记录发在论坛里，或者建个 TG 频道同步，这样维护起来轻松很多。
- sse2026-08-09
有没有可能反代号池其实更稳定，现在接码的free json不到100LDC，号坏了自己再买一个就行
- Bed2026-08-09
LDC 换号成本确实极低，而且能保真。主要是我之前懒得折腾号池运维，后面要是低价 API 坑太多，我确实该转去跑号池了。