opus 5 是不是没有gpt 5.6 sol聪明？

我也这么感觉。当怎么说呢，sol更聪明，说话漂亮，改代码差点。opus5 说话太严谨有时候固执，可改代码很严谨不容易出错。

我用的是kiro反带出来的想搞一个蒸馏工作流，对比下来sol max的考虑范围会更全面，但是时间久一点，而且plan文档没写好容易想着想着想歪了，oups5 max给我的感觉像是手术刀一样精准定位，可以针对问题很快的解决并优化，但是全局考虑的话还是不如sol max好用（个人感觉昂）

sol 是对标 fable 的，那 sol 比 opus 聪明是自然而然的。

gpt 5.6 sol对标的是fable5（虽然打不过）

要是Opus 5都比gpt 5.6 sol强，那close ai就矮两个身位了

opus5一轮大概率过不了bug也多

没吧，Opus5 感觉就是那种我想象中的人工智能 他很容易自己决定 比 GPT 好很多 GPT 很死板…别用 Kiro，会笨一些，用 Max

有点云了，opus5就是拿出来狙击gpt5.6的，release页的benchmark特意挂出来gpt5.6 sol拷打

minimax和glm还天天对标最新的opus呢，并没有什么用

opus的ui/ux这一块体感上比gpt好点

关键是打不过呀，OPUS 5真不行

kiro确实难定，之前用过20x的oups5和fable，现在一上手kiro感觉笨了不止一点 ^-^

opus-5 跑分王，使用体验很差，智能程度fable > 5.6-sol > opus5

确实是这样 有一天玩得特别离谱 我让它给我修一下我哔哩哔哩那个抽奖脚本，思考程度开的是 Max，他给我把哔哩哔哩 API 接口爬了一遍，我感觉还比较离谱 他居然没有 Switch，然后第二天早上修好了 但是 5 小时用完了，我看了他写的代码质量还是很高的，在某些方面上确实比肥波更好一点，只能说肥波非常有创造力，Opus5 还是压抑了一些

那我其实还好，摸了个公益站的kiro反代的oups5来用claude，平常用的sol对与claude code的工作流好像理解的不是很深刻，让它设计的工作流我还是得让oups改成适配claude的形式 ^-^不过也是让gpt在codex上设计能百分百适配calude的工作流还是太强人所难了 ^-^

除了codex family的底裤terminalbench和deepswe其他都被超了，太打不过了

这真得看实际体验，跑分 opus-5 比fable-5 都高，实际体验差一大截，现在的 benchmark 显然是失真了

opus5会偷奸耍滑，有自己的想法。sol就老老实实，一丝不苟。

opus 5是真不行，逻辑性是真没有sol好