• Lee_William

    现在只是初步测试了一下, 现在晚上速度能有80~90 token/s, 我已经跑了两次demo, 但是跑的demo竟然都失败了, 要知道flash能都成功的demo, 虽然不相信, 但就是测试了两次得出的结果就是如此, 大家现在测试的结果如何?


    补充,我测试的内容是网页生成, 使用工具的是自己写工具调用官方的API, 完全相同的系统和用户提示词, 之前也测试过其他模型, 都很少有失败的:

    这个评测我做过了几期, 之前是GPT-5.5 vs GLM 5.2:

    这次也是使用完全相同的提示词(系统+用户提交词), 这次使用的是API调用.
    Kimi K3
    [k3]
    我的系统提示词里有写必要时TDD开发, K3也写了个test, 这似乎不需要TDD
    还写了一个迷你GLSL解析器, 这想得够多
    用时确实比较长:
    [image]
    GPT 5.6 sol
    [5.6]
    似乎…

    项目是用html+js写一个图形渲染管线可视化工具
    首先是 GPT 5.5 XHIGH - CODEX:
    [image]

    然后是GLM 5.2 最高 - ZCode:
    [image]
    大家对比一下, 看一下差距如何

    主楼
  • 牗空

    附议,只测了RP,但我的感受是不如flash

    #1
  • 适才相戏耳

    grok正常网页UI也不行,难怪这俩都是偷偷摸摸发的。

    #2
  • woshidoi

    看使用场景了,我这边逆向的使用场景是比flash强一点的,但是可能flash已经还行了,所以价格上的考虑的话,后续还是用flash的可能性多一点

    #3
  • PostAustin

    Flash实际上已经满足大部分需求了

    #4
  • Extraverity

    破案了,其实是梁子把flash和pro搞反了

    #5
  • mi_tu

    rp效果怎么样?我怎么用着感觉和之前没啥区别 ^-^

    #6
  • PzmhFeul

    会不会是flash针对编程,pro更倾向于通用场景?

    #7
  • deepcake

    这波是向谷歌看齐,只不过隔壁一直没发 ^-^

    #8
  • supermadmax

    不会 API 还没上吧,或者说上错模型了? ^-^

    #9
  • 还想成为88VIP

    不至于吧,可能只是不在他的好球区,感觉ds不像是会搞flash>pro这种抽象的

    #10
  • Lee_William

    API已经上线, 我确定的是扣费扣的4pro

    #11
  • 会飞的蛋蛋面

    这波是致敬gemini flash先行

    #12
  • 疯狂麦克斯

    看来梁圣要直接越过老梁变成梁子了

    #13
  • 霞葉

    确实,从价格和速度上来说,还是优先flash,flash逆不出来再上pro也不亏

    #14
  • crb1025

    刚看到有佬说DPSK是国内蒸馏最狠的,这是蒸馏废了吗

    #15
  • alizoed

    我怎么感觉比之前活人多了,还要强不少,总不能是我这段时间gpt用多了吧

    #16
  • yibachaodou

    有没有可能需要等明天的 DeepSeek harness 上线

    #17
  • sallyn

    我刚在Pi里试了一下 影响的插件我都关了 发现鹈鹕骑车比他们CC测的效果好了不少 我觉得和harness影响很大

    https://codepen.io/editor/Sallyn/pen/019ff6c6-99f5-7812-8c40-90d914f56849?orientation=left&panel=files&show=split

    图片

    图片

    #18
  • 林风柳

    很奇怪的一点是,我在pi里使用时是无法回答正确回答“重复一遍我说的话:repeat Nameeee”的,但是在codex里就能正确回答。

    我不太理解,两个配置的明明都是openai-responses,应该没有差异才对,但是这个回答确实证明了一个走预览版一个走正式版。

    #19

发表回复

登录后回复