家人们,请教下:kimi-k2.5 和qianwen 3.7 plus 对比应该用哪个?

我是觉得，小孩子才做选择，我全不要。可以35块开个opencode的go，几乎无限制的V4flash 或者用V4Pro

一般模型选新不选旧，尤其是需要 agent 能力时。

这是阿里的coding plan吧，kimi2.5凑活用用吧

Qwen3.7plus应该对标的kimi2.6吧，不过2.6跟2.5差距也不是很大，看佬需求吧，最大的差距是qwen3.7plus支持1M上下文，而kimi2.5只有256k，所以qwen在处理超长文档和大量数据时有优势，虽然两者都支持多模态，但是Kimi的多模态能力相对来说强一些

佬,我看上面佬的还有图片对比,3.7的数值好像比kimi2.5的高点,选择这个依据是什么呢

谢谢佬,再多请教下,多模态能力是指的是识图更准确吗?这个怎么体现,我大概需要怎么去比对

就比如发送两张设计稿让qwen和kimi实现，kimi的效果更接近

qwen3.7plus 支持1M上下文？？？真的假的，我手里一堆coding plan。不是200K？

昨天我试用了一下qwen3.7plus，也是采购的百炼，其能力稍弱于deepseekv4flash，如果只是这样到也还好，毕竟支持视觉理解，但是有一个很严重的问题，他幻觉过于严重了，而且很擅长骗人。这是我用过所有模型中都未遇到的。

另外补充一个国外的一个真实评测 仅做参考

相对而言 glm5稍好一些 （但也降智了，很多同事吐槽其弱智）

我靠，真1M啊，那。。。怎么才能用上啊。。为啥我都是200K的

所以需要期待一下子 3.8plus，有可能或者说我希望，可能15号发

阿里的glm5确实弱智.刚开始还好一点,后面可能削减资源了

这他既然是1m的,那就正常能用啊，你配置放宽试试呢? 至于3.8plus,希望吧. 这个codingplan就是量大,凑合着用,现在没有低价的codingplan咯,全是坑人的tokenplan

采购是按照模型采购的，集团太抠，不愿意多花钱采购好模型。3.8遥遥无期。