• dvdbv

    首先设定对比测试的对象

    1,arch系统下的opencode go提供的Flash模型,dsh模式为极简模式

    2,Windows11系统下的opencode go提供的Flash模型,dsh为标准模式

    arch的dsh为Windows系统上配置完全迁移,两者都提供了看图插件

    提示词统一为: 在当前路径下新建一个文件夹构建项目,要求:实现衣物布料真实模拟,在网页上展示。预期:完全构建的完善项目,拒绝所有降级

    就初始看来没有区别,都在第一次思考后创建了计划

    图片

    但是最后结果大相径庭

    这是arch组的结果,布料模拟无问题,并且还知道做了模特,初次代码完成后自主利用看图工具进行完善。

    主功能无bug,但有小缺陷:布料太容易破了(不过这不算bug,只是小模型对真实世界的认知不够)。

    图片

    这是Windows组的结果,把布料做成瀑布了,像水流一样在流淌,小球移动也有bug:和布料无碰撞,每次拖拽会向视角处大幅移动

    图片

    本测试都是一次生成,无第二轮对话,skill中额外装了一些逆向skill,理论上不影响本次测试,所以~

    结论:在无大规模测试的情况下,并不能得出绝对的结论,但是Flash模型很可能也在极简模式+Linux系统的情况下,性能有部分提升,与pro模型类似

    就目前来看,之前测试的模型性能还不是全部,就Flash模型来说我有点惊喜,毕竟之前的性能就超出期待了,现在的提升更加让我满意 ^-^

    主楼
  • 适才相戏耳

    只能linux玩呗,windows输麻了

    #1
  • dvdbv

    不确定,直接极简模式的话大家说最好配 Linux,不过现在出了一堆解决问题的插件,我还没来得及看,不知道有没有在 Windows 上解决问题,我看完会在楼下再说明一下

    #2
  • SleepSheep睡着的羊

    dsv4模型的强化训练就是在linux+dsh 极简模式下做的,当然在linux环境下表现更好。不过这就害苦了我们windows用户 ^-^

    #3
  • dvdbv

    不是说可以用 wsl 吗,不过套了一层也是麻烦了

    #4
  • SleepSheep睡着的羊

    但是我的项目需要打包成dll啊 ^-^

    #5
  • sg8011

    做对比测试,至少也要统一其他变量吧,比如系统层面要统一,只有dsh的模式不同

    #6

发表回复

登录后回复