收集部分ds灰测路由论的观点材料，纯收集自行判断

转发出来起码给人家ID和头像打个码吧？

我还想着标明作者特意漏的头像 ^-^ 那我打个码

我是按时间线往下翻呢这回复太多了我截图发的

第三方Provider部署的开源国产模型几乎都可以回复zz问题。而且观点大部分不像你想的那样……

我将用最直白，最通俗易懂的方式告诉你：

如果所谓 “灰测” 的模型真是DS的，就应该0731和v4flash一起发布

所谓什么是为了适配DSH，适配失败了真的很扯，这个所谓的 “灰测” 模型能在其他agent工具上oneshot效果很强的话，就算不专门训练在DSH使用也不会很烂

要专门训练模型来大费周章适配的话，只能说DSH做的本来就很烂

还有关于脏token，不说被测烂大街的 Nameeee了，就算是EDMFunc，everydaycalculation，这俩个没人谈到的脏Toekn在 “灰测” 模型上也能正常回答，而DS正式版到现在也还不行。

更别说还有许多证据可以证明了

（叠甲：我的观点只是质疑所谓"灰测"模型不是DS，而不是说DS的模型潜力烂，有些人的v4pro在DSH Linux极简模式下跑出来的效果我有看到，潜力很大，可能纯粹是训练烂了，问题是为什么有个七月初训练好的模型，能在opencode上不加什么附加条件就能跑的很好的模型却不放出来呢？就算后面可能DS再发布了新模型，V4.1 V4.2什么的，真有了所谓"灰测"模型的性能效果，那也不能证明"灰测"模型真是DS的，毕竟按我上面说的，有这样的模型为什么不早放出来？）

能破开倒是，直接问能回答？我试过fireworks的不行的，这不是模型训练的时候就有的吗

我帮你补一下，灰测版回答对比第三方部署v4f正式版/预览版和v4p预览版（包括海外小众宝藏第三方）

问了一下G5.6SXH老师，按照这个随附的messageJson，理论上应该可以排除Claude路由?

他这意思不是ds有，claude路由的没有吗？这不是证明吗

看错了，我还以为message也是灰测模型

政治甲好像也是可以破的，或者早期模型安全对齐没做完全。

deepseek有flash这么惊艳的表现下完全不需要路由fable来稳定投资人信息吧（你还不如说是ab测让用户看看我们的模型是否和fable有区别）

token切分我不好说

最后，路由fable模型无论国内外都是很严重的经营事件吧，A/又会记录数据进行安全检查，国内闹那么大，A/不发文实锤？？？？？

ab测得有a和b呐，已知a是fable，b是什么？v4preview没必要拿来作为b呀

可能某些人测到了真正的GA但是太拉跨没公开说也是可能的。