• dabao1955

    看到有人说在 dsh 极简模式下使用 deepseek v4 pro 触发 we need 思维聊天然后性能打平 fable,我比较懒,不想搭建 dsh,于是我打算看看能不能在 pi 上复现。

    结论:

    图片

    我做了几个对照实验,模型来自 deepseek 官方平台,实验内容统一为写一个用于给初学者介绍函数指针和嵌套指针的 C 文件:

    实验 A: pi 装插件,无提示词修改,工具为 首轮 minimal,思维链条为 The user wants 和 Let me

    实验 B: pi 禁用所有插件,无提示词修改,工具为首轮 minimal,思维链条同实验 A

    实验 C: pi 不装插件,提示词强制要求模型思考的时候以 we need 开头,工具为首轮 minimal,思维链条出现 we need,四次复现三次

    实验 D: pi 不装插件,提示词改成 dsh 极简模式同款且带上 complete: true(不允许 pi 追加提示词),工具为全程 minimal,思维链条同实验 C

    关于实验 C 和实验 D 的思维链条是否会带来性能提升目前没有做深入测试,主要还是余额用光力(大悲)

    主楼
  • event

    昨天下午起床后被坛里的关于API泄漏的事情吓到了,然后去换了API。之后Macos在dsh极简模式下使用任何方法都达不到理想水平了,上手即知,一眼差距,“we need“也没用了。不是被路由了,就是大降智了,尤其现在涨价后也没有人给出高水平的测试效果了。

    #1
  • jqtmviyu

    不只系统提示词, v4pro连暴露的工具和工具的顺序、说明都要一样. B站上有相关的测试.

    #2

发表回复

登录后回复