- 怒海福来来2026-08-17
从中国首位诺贝尔文学奖得主、作家莫言：AI 只能在前人作品上拼凑，再好也写不出《岳阳楼记》《滕王阁序》继续讨论：
不评价莫言说这话是出于什么想法。
另外，莫言多少岁了，以他的有生之年，他对AI于文学的看法，肯定是悲观的。从这条帖子的所有内容
我学到一个点，不要用理科的思维去思考文科内容，也不要用文科思维去思考理科内容。
文科：在我看来AI至少在成为真正的硅基生命之前，是无法超越人类文学思考的，不管如何辩论，都无法改变一个事实就是，文字是有人赋予的感情和灵魂的。现在AI生成为什么说没有人味，都是AI味。因为它不会废寝忘食的去斟酌一句话中的一个用词是否足够表达出作者心中所想。
理科：现在做不到不代表以后做不到，AI是无限可能的。
都没错，但人啊，尽信书，则不如无书，AI也是。
不要对AI保持乐观，也不要保持悲观。
车轱辘话，哈哈哈哈。
另外，不要AI去类比普通人，普通人确实很少能写出优秀作品，但AI普通吗？拿顶尖去类比普通。
我，10公里能耗1个馒头，你AI，10公里能耗多少啊。
上面是我个人，从文科和理科角度来想的看法。
大家都看法呢？ 理性讨论和辩论，佬们不要聊嗨了，互相开大哈。
token用完了，无所事事。
PS：我个人是很期待AI进化到硅基生命的，想要有一个AI伙伴。很喜欢机器人瓦力。
主楼 - cmpdke332026-08-17
AI的看法？好用的工具，会一本正经的胡说八道的生成器
- Enze2026-08-17
从这轮AI热潮开始的时候我就在不断听到这种对人类的思考、创意十分自信的言论，包括但不限于编码、科研、绘画、数学、影视、音乐，然后这种自信在一步步往里退缩，不知道还能坚守多久阵地
- libinyam2026-08-17
我是数学专业的，我谈谈我的想法吧。大家看到很多新闻，从OpenAI解决单位距离猜想，到外科医生也能用ai发论文，等等事情，大家可能觉得AI在解决数学猜想方面非常无敌，数学未来已死。
实则根本不是这样的，GPT做的工作大多都是举反例类型的，而且在解决数学的领域也只是组合数学 图论这些领域。Fable最近改进的黎曼猜想，主要是在今年人类研究者的基础上，别人没想到用一个线性代数技巧就能得到的这样的结论。
到现在未知，ai基本上只能算是辅助，解决的问题几乎只是人类数学家想研究也能研究出来的问题。
而且，更主要的是，人类的上限决定AI的上限。一个问题，AI可能要跑很久才能独立做出来，如果人类给一个Idea，加一篇可能参考的论文，就很快做出来。（已经实践过）
况且受限于llm只是概率模型，没法做真实的计算，AI在微分方程领域几乎无法做出什么贡献。训练数据也几乎只是用的人类数学家的数据。没有办法做出开创性的理论贡献和突破，例如你无法通过喂给它初等算术的资料，让他发明群论解决伽罗瓦大定理。
AI要走的路还有很长，不过现在大家正在积极使用AI辅助解决问题，AI4Math新兴，未来可期！
- Albert2026-08-17
- 怒海福来来2026-08-17
- GnaJio丶2026-08-18
作为程序猿来说，AI能大幅减少重复编码的机械式工作，但生成的代码必须人工去review一下，而且还经常会出现幻觉 bug。所以感觉未来不会是 AI 干掉程序员，而是懂得驾驭 AI、保留独立思考和判断力的开发者会更有优势，工具只是辅助，人的思考依旧是核心。
- ganbo2026-08-18
在我看来，目前的AI 本质上是对人类知识的学习和模仿，AI能做出所有的事情 人也是一定能做出来的，换句话说 AI的上限取决于人的上限，这也就说明目前的AI最终是“人类边界的探索者”，在文学方面，其实如果要让AI写出优美的句子也不难，专门训练一个文学为主的模型就行，他预测的概率就更多落在文雅的词语里，但是AI一定写不出那种让文学界震撼的文章，它没有自己的人生 不懂得语言的力量。
不过貌似世界模型发展到后面就能做到上面说的那些目前AI达不到的事情，但是这能不能做到其实我也不知道。
虽然很多大模型的原理我都了解得不多，但是我觉得以后真正的通用型人工智能不会是现在这样
- 琉璃清墨2026-08-18
喜欢真格基金的《我们也许不该再投资 GUI 思维的软件公司》。AI是未来生产、生活、消费的主体，一切以人中心的设计都将逐步换到以AI为中心。