感觉Pi似乎很好玩，求攻略

别用omp就行，可以看看站内别的佬的和我的帖子，适合自己的才是最好的

https://linux.do/t/topic/2748427/18

有哪些类似瑞士军刀一样的组合

不需要，pi就像最快的刀，是用来干活的工具，你非得给它做一套花哨的装饰把它搞成艺术品反而背离了pi本身的设计初衷。

我觉得用PI还不如用DSH算了，PI的问题就是过于简化了，DSH就刚好解决了PI这个问题，有些东西还是得一开始就做兼容的，我尝试PI好几次了，总是有各种插件兼容问题，最主要的就是subagents一直觉得不好用

按照个人的需求去配置就好，最适合自己的才是最好的```
[Extensions]
@capyup/pi-goal:goal.ts,
@ff-labs/pi-fff:src,
@juicesharp/rpiv-ask-user-question,
@juicesharp/rpiv-web-tools,
pi-chrome:chrome-profile-bridge,
pi-context-preview,
pi-rtk-optimizer,
pi-workspace-history:.pi/extensions/workspace-history.ts
pi-hapi-remote:dist,
```最后一个是刚写完的，给自己用的插件，欢迎试用反馈 ^-^

https://www.npmjs.com/package/pi-hapi-remote

简化不是pi的问题，而是它的卖点，用pi就是为了极简和透明，为了没有自带一些用不着的东西。完全以自己的需求去客制化，客制化程度也不输DSH，基本上每个东西都有hook都能改，要改agent loop也能改，实际使用差别主要是在该插件不需重启，但这点老实说以用户来说是不是利大于弊还不一定呢。

理念大家都懂，但实际上我看到的就是大家得耗费一堆时间在“客制化”自己的PI，不是得浪费时间在迭代自己的插件就是得依赖或者二开别人的插件。说白了就是理念很好，实际上counter-productive