• Casanova

    佬友们,我有个疑问,dsh + cpa + gpt5.6 sol 然后使用max模式,速度确实比codex cli中快很多。但是我在猜想dsh中的max跟codex的一样吗?

    有没有什么可以验证的办法?

    主楼
  • kt8tqbhvk

    显然不一样,dsh差很多很多。

    同一个问题,我用dsh 30分钟没有给出结果,但是用opencode只需要7分钟,用codex只需要4分钟就能给出正确结果了

    #1
  • FishBottle

    性能表现肯定不一样的,如果你问的是调用的思考强度的话就有待商榷了(感觉是一样的max强度)

    dsh是为deepseek量身定制的,codex是给gpt量身定制的,一般来说模型得原汤化原食才能发挥出最强的性能,后训练的时候会专门给自己的框架进行特化训练的

    #2
  • Casanova

    我没有用相同任务测试过,就是配置了dsh的max,体感上感觉比codex快很多。。。

    #3
  • Casanova

    对,我就是猜想是不是因为思考强度或者流程减少了,所以才会变快的

    #4
  • zhiwan-linuxdo

    在dhs里面使用DeepSeek的效果真不如ZCode或者opencode,那个极简模式也是一点用没有,ZCode只需要dsh一半不到的时间就可以产出效果更好的结果

    #5
  • FishBottle

    才看到你是用cpa的,sub2能看调用的思考强度,不知道cpa行不行,codex本身在win运行就是有点慢的

    #6
  • kt8tqbhvk

    问题不一样可能会有不同结论。dsh应该更适合解决简单问题,稍微复杂的问题,就进入循环不停的状态了,完全找不到思路的感觉,不停的在浪费token尝试。

    #7
  • Casanova

    codex用的是原本的账户,用cpa是给dsh用的,还没有装sub2,闲了我试试,谢啦

    #8

发表回复

登录后回复