现在公司内部封装编程 agent，用 dsh 架构，靠谱吗？

我们公司是在opencode 的基础上魔改的

dsh 还在开发阶段吧, 现在直接生产环境用不考虑大的破坏性变更吗?

求稳还是用 pi 或者 opencode 二开吧

让子弹飞一会，新事物需要发展和验证~

应该是靠谱的，用 dsh 日常开发了几天问题不大，用pi比较稳定就是工作量比 dsh 稍微大一些

公司用的肯定以稳定为主啊，你也不想一天天的都在 "更新->修bug"这个循环里面，对吧！

新东西，你如果只是自己折腾，那不想怎么玩就怎么样咩。

要么 opencode, 要么 pi

如果赌得起 (能随时跑路的话) 可以选 dsh

基于 pi-ai、pi-agent-core 进行封装，比较省事。

应该是靠谱的，用 dsh 日常开发了几天问题不大，用pi比较稳定就是工作量比 dsh 稍微大一些w

我也感觉 opencode 靠谱一些

dsh现在还是开发预览阶段，还是不要用来做底座吧，到时遇到破坏性更新，内部工具都不知道跟不跟好。

不太建议 dsh还在0.1.0版本 你后续大概率要经常维护

pi相对成熟点

我记得有佬分享过dsh群里的聊天，说是接下来dsh会有破坏性更新，可能会导致很多插件不可用

现阶段还是建议 PI

dsh你看它离一个完整的产品还有那么远

还是先用别的吧

为啥要内部封装agent，是为了纯内网环境访问吗

dsh的架构从论文上看是蛮合理的一种新范式，未尝不可，争议大主要是ds模型的锅。如果担心出问题还是先用pi魔改吧

我开发的企业Agent是PI底层的,用dsh的话感觉后面更新会很费劲吧

dsh 可以让你们之后都有事情做

并且还是国产，未来可期

自己玩dsh可以，生产还是pi吧。dsh明确会有破坏性变更

dsh 目前还在早期，还是用发展来很久的 pi 稳定