gpt 5x vs claude 5x

A\需要考虑封号问题，gpt就比较随意了，两者额度基本相当，不过考虑到Tibo经常重置，其实还是gpt更好点

如果能稳定的话，claude5x

额度上claude5x比gpt5x耐用，前提你能稳定不封号

gpt吧，纯agent使用claude应该更耐用点，但是gpt有单独计算额度的web chat且极高档位几乎不限额度+一周50次的pro模型当fable平替，也不像claude那么喜欢封号

claude 吧，无论怎么骂，还是强，体验还是好 ^-^

claude不同模型搭配起来可以满足各类场景，5x的额度实际是20x的一半，也就是接近10x。写代码可以fable5做架构，opus实施。写作业可以用opus4.6润色，opus4.6的沟通和文本能力感觉是目前所有模型里最强的

只能选一个那就是claude，综合能力强

主要是gpt实在是太慢了，claude体验好些

claude 5x，gpt pro 5x我都使用过，感觉gpt的额度水分比较大，claude额度比较固定

如果使用agent的场景很多对话很少那就claude，如果使用对话的频率也不低，并且有生图需求的话就gpt

为啥我的 pro 基础版本 额度五小时 70 刀 这是为啥 我有点糊涂了

显然是pro 5x啊，如果是纯vibe coding这俩套餐还能比一比。编程以外的用途的话chatgpt完爆claude，claude5x那点额度要是跟chatgpt web端比可以忽略不计。

佬 cc还能调用4.6吗？我的上面只有4.8了

/model claude-opus-4-6[1m]

人在国内,

手持正版claude pro和gpt 5x

日常干活就是gpt（因为5x额度多很多，而且经常重置）

自己的一些小项目，就用deepseek+claude

用claude主要就是图它写的页面好看

其实整体算下来claude用量更多，只要不是总用fable 5

同样在纠结，打算同时订两个5x,但是走美区都交50刀的保护费，心在滴血（虚拟卡一张都没办下来，现在是土区gpt+美区claude

看到大家都在说用量，我们的目的是让AI干活、把活干好，这并不是单纯通过token量能够去量化的，Claude可以用更快的时间、更少的token把活干完，并且干得更好，在处理痛点难点问题的情况下整体使用体验远超GPT，所以我们要的真的是那个虚空token量吗？（开中转站卖钱另说）目前3个GPT Plus + 1个 Claude Max 5x，开发/编码相关基本上只用Claude（没额度了才GPT顶），资料/问答/编写内容/组织语言等主用GPT