• StarFox

    前些阵子我发了篇帖子,说 macOS 27 Golden Gate Beta 版本确实提升了老 MacBook 的系统流畅度,至少 UI 很多不卡了,有效缓解了 macOS 26 的好多诟病。但是并没有完全治本。对于像我的 MacBook Air M2 8GB 内存这样的小内存老机型,仍然会比较卡顿,最重点的就是整个机器严重发热,能耗很高,在多应用、高进程、内存占用高的时候还是会很卡。

    在今天升级了 macOS 27 Golden Gate Beta 5 之后发现,不知为何原因,整个 Mac 体验比之前好了很多。

    之前我的 MacBook 同时打开 Codex 和 Safari 浏览器,Safari 只要开上 6 个 tab 就会很卡,尤其是在 Codex 执行任务的时候,整个 Mac 会特别发烫。

    今天在升级完之后,我同时开着:

    • Finder

    • Safari(开了 23 个标签页)

    • 微信

    • 磁盘工具

    • 预览

    • Typeless

    • FlClash

    • Cursor(无操作,纯编辑器)

    • Warp

    • Antigravity(正在运行 Task)

    • CC Switch

    • Gemini(正在运行 Spark Task)

    • ChatGPT(Codex)(正在运行 task)

    这些同时运行,居然没有感觉到任何卡顿,而且能耗控制得非常好。终于让我的这台 MacBook 又回到了之前刚买时候的优秀能耗,而且基本上没有发烫。

    至少对于我来说,这个系统特别值得升级。如果我这个不是特例的话,那么这次的性能提升应该是最大的。

    主楼
  • 伟大的星星

    啥配置的mac呢? 佬 搞的有点心动升级了

    #1
  • StarFox

    没记错的话,是 2023 年购买的 MacBook Air(M2 芯片,8GB 运存)

    #2
  • Scheme

    27比26肯定流畅,但是不知道比15什么感觉,我是没感觉出来差别

    #3
  • StarFox

    不得不说,我刚才又体验了一下,真的非常震惊。

    之前用 Chrome 以及 Chromium 内核的浏览器,内存管理不好是实打实的。但是后面换成 Safari,忍着各种不便去使用 Safari 的话,其实提升并没有特别大,提升有限。

    但这次真的是相当的流畅,完全没有想到!因为我个人不是专业测评,也没有做极其完整的测试,更没有对测试的环境变量进行限制,所以说可能不大准确。但对于我个人来说,体验是非常好的

    #4
  • StarFox

    Golden Gate 比 Tahoe 流畅是真的,但是 Golden Gate 的这个 Beta 版是比最开始 Golden Gate 还要流畅。另外,这个红绿灯看起来怪怪的,我个人没有经历过 OS X 和 Lion 那个时代的红绿灯。在我开始用 macOS 之后,就全是扁平化设计了。头一次看这玩意儿有点不适应,尤其是没有拟物化的其他元素

    #5
  • edom

    我的古董m1今天收到系统更新推送还是26.6.2,你们是怎么收到27的推送的?

    #6
  • StarFox

    正式版会等 9 月份才发呢,现在用的要么是 Public Beta,要么是 Developer Beta

    #7
  • 伟大的星星

    我的还是14.5 (23F79) 版本, 老配置2020的m1 16G的

    #8
  • Scheme

    这个红绿灯看起来怪怪的

    [image]
    真的巨丑
    无语奥
    等下版本更新了

    有人提及哈哈

    还有人喜欢

    我是喜欢不起来

    真的越看越怪

    #9
  • StarFox

    对于老机型来说,老版本系统(尤其是 15 以下的系统)肯定会更稳妥。

    但是我这个人比较喜欢尝鲜,所以对我来说,更新最新版本的系统肯定是最好的。

    #10
  • StarFox

    不过,好处就是,并不是所有的应用使用的都是 macOS 自带的 SDK。像微信和企业微信这样极窄侧边栏的应用,还有一些特殊用途的应用,它们用的都还是古老的、自定义的顶部菜单栏。这样的话,红绿灯还会暂时保持扁平。

    但是,至于会不会像 iOS 27 一样强制所有应用必须使用官方的 SDK,就不清楚了

    #11
  • Thoth

    图片

    我这个有救吗

    #12
  • StarFox

    我个人认为,你保留在 macOS Sequoia 以前的最新的这个版本是最好的,因为 Tahoe 做的真的是一团稀烂。

    但是 GG 对于老设备并不是很友好,尤其是 Intel 的设备。因为官方已经标注在 macOS 28 中将会彻底移除 Rosetta 2,这就意味着 Intel 机型会被抛弃,而且新系统肯定也不会对 Intel 做太多的兼容,老系统才是最适合的

    #13
  • John44gh

    Sequoia表示不屑一顾,新系统的启动台难用的要死,我mac mini就是新系统。

    #14
  • StarFox

    难用是难用,LaunchPad 能够固定和自定义应用列表的构造,这样的话凭肌肉记忆就能找到软件(好多软件不记得名字)。

    但是新系统的好处就是,如果说你能记住软件名字,或者哪怕只能记住软件的前两个字,那么用 Command + Space,或者直接用触发角,再加上打两个字母,打开一个软件的速度会变得非常快

    #15
  • David_Colin

    不知道对M1系列的机器怎么样,目前因为习惯了启动台,停留在15养老版本。

    #16
  • Cxcc

    8gb都能流畅的话,我感觉16gb的m4体验应该要起飞了

    话说续航咋样来着

    #17
  • StarFox

    目前对于 M 芯片来说,M1 虽然挺老了,对于现在的机型来说性能肯定比不上,但 M 芯片的上限毕竟很高,芯片瓶颈短时间内不会特别严重。

    最严重的是内存瓶颈。比如说像我这样 8GB 的版本,这样的话对于硬盘性能和 Spec 的要求就会很高。不知道新系统更改了什么,反正现在我这台 8GB 的电脑是挺流畅的。M1 如果也是 8GB 的话,应该同理。

    #18
  • Scheme

    有第三替代就是

    本来用着还行

    结果beta傻掉了,高斯模糊没了,丑死了

    图片

    网上看到一个说法,启动台要放iphone应用,原来的没法放,所以砍掉了,

    好像挺合理

    不过我确实不爱用现在的,

    优化了一年了,到现在打开还会加载进度条也是厉害

    #19

发表回复

登录后回复