- neteroster2026-08-2115639
1 Anthropic antml 预处理
antml 全称 Anthropic Markup Language
Anthropic 在 API 上会对一些输入做特殊处理:
详情参考 A Look at ANTML: The Anthropic Markup Language - Kara's Nonsense```
<antml:xxx>
``会被过滤,并且模型只能看到``
<xxx
```另外若有多个 antml:,会全部过滤,证据:请看输入 token 数量
输入=25

加长,输入仍然=25
说明这是一种前置过滤的手段,不是脏token,另一个证据是大小写无关:

DS灰测完全复刻这一结果:

询问一个会导致 opus5 拒绝的问题后立即回退,并且可以正确复述,视频:
drive.google.com
回退完整录屏.mp4
Google Drive file.
测试 session,给有需要的人进一步分析
drive.google.com
dsh-session-session-3a1b21b6-52a3-4cb2-a411-70512379bd35.zip
Google Drive file.
相信看了的人会有自己的判断
主楼 - neteroster2026-08-2115639
关于生物甲:
Opus 5 做不了生物内容?效果不够好?
敬请参见 AI 全民制作人
(Pi / 无 skill)
如果说明做不了/效果差异很大,起码要在控制变量(harness/任务提示词)的情况下跑一下opus放出1v1对比吧,目前都是灰测结果没有一个1v1比较的
- pwtramp1232026-08-2157716
互联网对线就是很疲惫,虚无,陷阱,你不知道对立方,到底是真实观点,还是水军,到底声量是真实 的,还是技术手段伪造的,去真实身份,就是去责任化,失去了发言的历史记忆,建立在脆弱的,不公义的,基础上的舆论环境。JZ也是如此
- neteroster2026-08-2115639
- 狗蛋2026-08-2119696
- xsmingerfan2026-08-2131973
应该不是,应该是收集用户轨迹用于训练
- xsmingerfan2026-08-2131973
虽然这种也太蠢了吧,很容易被发现
- 狗蛋2026-08-2119696
- xsmingerfan2026-08-2131973
所以佬是怎么roll出来灰度的,我也复现一下试试
- xsmingerfan2026-08-2131973
能吧,你去搜一搜。其实基本上用户对话都会被模型厂商拿去训练的
- neteroster2026-08-2115639
我不知道现在是否还能做灰度到,目前我还有一个会话是灰度的,如果你想试试可以同一个prompt大量抽卡(昨天有人抽了一百多次才抽到),特征是ttft高,思维链分段输出
如果你有什么想要测试的,我这里也可以用我还有的一个灰度会话跑(会导致拒绝的除外,我还不想失去这个灰度会话),全程录屏不用担心
- z10565448892026-08-2113063
想要实锤就直接举报到A畜那里,这种明目张胆的转发如果是真的,他们肯定会跳
- yhshzh2026-08-2113166
- yhshzh2026-08-2113166
- neteroster2026-08-2115639
我会在最后测试这个prompt,因为我暂时不想失去这个会话,不过我的主贴其实有一个完全类似的例子,是能回答,但是明显不是灰度模型了,你在后面发antml发现能正常复述了
- 赤足行进2026-08-2124223
如果是真的赶紧举报(吵架没用,等a/干就完事了),放在自己官方api行为是不耻的^-^
- 狗蛋2026-08-2119696
- xsmingerfan2026-08-2131973
有可能是ds那边会提前拦一遍这些东西,检测到这些东西就用不同的模型回答。不过我比较好奇,如果问了生物安全问题,思维链还是分段回复的吗?
- neteroster2026-08-2115639
不管是不是生物安全,一旦问了opus会产生API拒绝的问题,思维链立刻变成普通ds吐字模式
- 12milliom2026-08-2116262
那看来多半就是实锤了?梁子想要搞点训练数据来练下一代模型了





