以 token 用量来算，6 sol 便宜了，但降额度的 6.1 不便宜

先说明一点，不严谨计算，因为6.1还没用

之前只看总周额估算（5.6sol有2500，6 sol 只有1400），不太准

仔细一看 分别使用 5.6 sol 和 6 sol 的两周 token用量，6 sol是便宜到的

那么如果额度再被砍成10x 的 700周额的 6.1 sol 呢？

扔给gpt 算了一下

太长不看总结，比 5.6 sol 便宜点，但比 6 sol 贵

最后叠个甲，不是帮tibo洗地，该骂一样骂

模型API降价，但额度砍一半再一半，到头来还是没便宜到

而且这还只是以打折sol来算， 没打折的6 Astra 更是贵上天

反正我的20x 11号过期就不续费了 ^-^

以下是gpt 总结和计算

$200/月订阅：Token 用量、API 单价、费用与额度对比

沿用前文单价和截图用量估算，金额均为美元。
API 单价单位：美元／100 万 Token；M＝百万，B＝十亿。
5.6 Sol、6 Sol 周额来自的实测；6.1 Sol 的 $700 周额是假设，尚未确认。

一、Token 用量与 API 单价

项目 |
同一批 Token 用量 |
5.6 Sol 原价 |
6 Sol |
6.1 Sol |

普通输入 |
74.72M |
$5.00／M |
$2.00／M |
$2.00／M |

输出 |
15.10M |
$30.00／M |
$10.00／M |
$10.00／M |

缓存读取 |
3.89B＝3,890M |
$0.50／M |
$0.20／M |
$0.10／M |

二、相同 Token 用量的费用与周额度占用

项目 |
旧 5.6 Sol（原价） |
旧额度 6 Sol |
新额度 6.1 Sol（假设） |

普通输入费用 |
74.72 × $5＝ $373.60 |
74.72 × $2＝ $149.44 |
74.72 × $2＝ $149.44 |

输出费用 |
15.10 × $30＝ $453.00 |
15.10 × $10＝ $151.00 |
15.10 × $10＝ $151.00 |

缓存读取费用 |
3,890 × $0.50＝ $1,945.00 |
3,890 × $0.20＝ $778.00 |
3,890 × $0.10＝ $389.00 |

同一批用量总费用 |
$2,771.60 |
$1,078.44 |
$689.44 |

API 等值周额度 |
$2,500 |
$1,400 |
$700（假设） |

这批用量占周额 |
110.86% |
77.03% |
98.49% |

每周能使用多少批同样的用量 |
约 0.902 批 |
约 1.298 批 |
约 1.015 批 |

三、计入周额度缩水后，究竟便宜多少？

对比 |
同一批用量的 API 费用变化 |
仅看 API 费用的节省 |
计入额度缩水后的等效单位成本 |
每周可用 Token 量变化 |

6 Sol 对比旧 5.6 Sol |
$2,771.60 → $1,078.44 |
省 $1,693.16（61.09%） |
仍便宜 30.52% |
增加 43.92% |

6.1 Sol 对比旧 5.6 Sol |
$2,771.60 → $689.44 |
省 $2,082.16（75.12%） |
只便宜 11.16% |
增加 12.56% |

6.1 Sol 对比旧额度 6 Sol |
$1,078.44 → $689.44 |
省 $389.00（36.07%） |
反而贵 27.86% |
减少 21.79% |

四、结论

- 旧额度的 6 Sol 最划算：同样这批 Token 只占周额的 77.03%。

- 新额度的 6.1 Sol 仍比旧 5.6 Sol 划算，但计入额度缩水后，单位成本优惠只剩 11.16%。

- 新额度的 6.1 Sol 不如旧额度的 6 Sol：API 费用降低 36.07%，抵不过周额减半，实际可用 Token 量减少 21.79%。

打平门槛：按这批 Token 的比例，6.1 Sol 至少需要约 $895 的 API 等值周额，才能追平旧 6 Sol 的 $1,400 周额。

“便宜／贵”指充分使用额度时的等效单位用量成本，月费始终是 $200。
所有比较固定普通输入、输出、缓存读取的比例，不另计未显示的缓存写入或其他费用。