- 栏杆拍遍2026-08-308717
Grok4.6似乎被大家认为是5.6sol的平替或者只比他低半档,但是我实际使用中发现他甚至不如部分国模。如题,个人平时用途是科研相关,搜集文献,确认选题,分析结果等,也会用来写一些代码。当然grok4.6的agent能力是优秀的,但是在科研问题上经常给我的感觉是不靠谱(当然这些东西我现在没办法证实)。但是现在我举一个例子吧,我想搜万达和孙割事件女主角的关系,因此搜了这样一个问题 “有一次王思聪在某个节目中说出类似 我说实话,我被禁止讨论这个话题,这是谁说的什么事?什么节目?似乎是个国内某个类似谈话类的综艺节目。”
以下是几个AI网页版的回答(GROK和google我订阅了,kimi没订阅)
grok4.6 expert模式:询问多次没有给出正确答案



Ai studio的3.7flash和3.1pro:我去油管上找了原视频一点点找的,说的是对的。


甚至kimi k2.6都能直接给出答案

几个月前的小模型3.7plus(更新的就没试):
主楼 - Vita2026-08-306154
可能关于ai能力高低,大家目前更多讨论偏代码的方向会多一些。grok给我的感觉主要是快和准,用起来就很顺手。但就佬友说的论文信息检索能力方面,gptweb端5.6pro的水平就明显比grokweb要强了。
- yclenove2026-08-3054146
grok的中文理解能力和中文检索能力是一坨
- 摇摆熊2026-08-3023617
你课题是八卦还是小道消息的传播。
- Kirafishy2026-08-309293
写代码好用就行,我不用grok科研
- hirakawa2026-08-3020556
你问的这个问题跟科研也没半毛钱关系,而且因为个例否定模型不太合理吧?
- 栏杆拍遍2026-08-308717
快是真的,准未必见得,我也写一些代码,感觉甚至不如GLM5.2好用
- 栏杆拍遍2026-08-308717
从来没有否认他的agent能力,另外科研检索文献以及确定课题的时候我也会问较多类似的问题,比如我记得之前看过关于xxx的文献提到过xxx不符合xxx,你能帮我找到类似主题的文献吗? 这种。这种问题的答案甚至完全比不了gemini
- 栏杆拍遍2026-08-308717
我从来没有否认他的agent能力,另外科研检索文献以及确定课题的时候我也会问较多类似的问题,比如我记得之前看过关于xxx的文献提到过xxx不符合xxx,你能帮我找到类似主题的文献吗? 这种。这种问题的答案甚至完全比不了gemini
- 栏杆拍遍2026-08-308717
我不举具体的科研问题例子是因为首先学科算是小众,贴出来大家也无法辨认优劣,举的这个例子是很简单能辨别真伪的
- 枫烨🍁2026-08-304850
我用grok4.6玩逆向,就很蠢,不知道是因为模型降智了还是怎么个事
- 栏杆拍遍2026-08-308717
也可能我的代码大多是数据处理可视化等相关的,可能没有遇到那种代码结构和逻辑本身特别复杂的内容
- Schrödinger2026-08-3022331
最近grok用的很少了,降智。还是用GPT5.6 sol
- Lavorle102026-08-3031773
因为事实上,我可以给每一个模型都按照这样来找出瘸子的瘸腿。就例如你提到的gpt5.6sol,如果要论其前端能力(尽管它已经比它的前辈好得多了),别说grok了,甚至一样不如很多国模;又例如claude,如果说它的中文写作能力,除了数据量大的fable,很多国模也是能打打的。
所以,答案就是每个大语言模型都有自己所熟练的地方,不能只看只看某个地方断定其能力好,也不能只看某个地方断定其能力差。用某处能力的不佳来全面否定某个模型,又或者用某处能力的可佳来宣扬某个模型封神,都是不太可取的。
真正好的模型使用方式是按需取用,取长补短。我会让哈基米写前端,找资料,但绝对不会让它碰超长上下文任务。
- 栏杆拍遍2026-08-308717
说的有道理,我发出来这个帖子是因为自己贪图 grok 的三个月优惠充值了,结果发现在我的需求上甚至还不如国模,有点觉得被骗了的感觉
- 宇宙无敌大帅哥2026-08-3054705
果然是暴论,我这用起来挺好用的,确实可以作为5.6的平替,不过free的有点笨,heavy的聪明些
- 摇摆熊2026-08-3023617
我首先没有恶意,是真的好奇,你们实验室一个月500经费都不给你的吗,还是这种不能报销,你们老板没点渠道弄几个20x给你们用吗?