• chenglus

    有跨平台需求的话,各位选谁?

    主楼
  • laurent

    我选 flutter ,因为 flutter 支持桌面环境。
    我的情况是,为 linux 开发桌面程序,顺便支持 android 。

    #1
  • MindMindMax

    月经贴。AI 没出来的时候就月月讨论这类话题。

    #2
  • chenglus

    @laurent 老哥安卓 App 你是上架到哪个分发平台的?从没接触过移动开发,感觉安卓那边好乱

    #3
  • usVexMownCzar

    直接原生呗,反正都是 ai 写。
    Android 就 kotlin compose
    iOS 就 Swift uikit swiftui
    就是可能费 token

    #4
  • chenglus

    @usVexMownCzar 我现在用的 react native ,AI ( codex solar / lunar )经常还是会出问题,而且目前主要就是做 iOS ,有点后悔没有用原生了(不过大概率是我自己的问题,从没解除过移动开发

    #5
  • Rust2015

    为什么没有 uniapp

    #6
  • gloye

    原生+RN, 反正多个 agent ,一个 agent 负责一个
    AI 时代,跨平台没什么特别的优势了。

    #7
  • chenglus

    @Rust2015 不做小程序

    #8
  • XTTX

    这就典型的月经.X 有个"大佬", 说什么 Shopify 从 RN 转到原生,然后 RN 就要死. 这就是典型的没有做过移动开发,也不知道个人或者小团队同时要兼顾两套代码库有多困难. AI 越来越智能,但是也越来越贵. 两套代码库,中间还要兼顾完整的 Doc 或者 Skill 去检测两套代码功能的协同度. RN Expo 也用很多 Native module.

    还是回到同一个问题,原生带来的性能优化,到底对你的 APP 有没有那么重要.

    #9
  • chenglus

    @XTTX 完全不重要,那就继续 RN 好了

    #10
  • f5a599

    iOS 原生命令式布局用 AI 效率提升很低

    #11
  • AkinoKaedeChan

    React Native ,除非你不打算兼容其他平台

    #12
  • coderhxl-v2ex

    KMP ,原生性能还支持跨平台

    #13
  • AvilCore

    双平台又没有原生性能需求就不用考虑原生了,两倍 ai 也要花两倍钱的。但是个人开发能兼顾多平台其实有点想多了

    flutter 永远不会用 skia 完美移植出 liquid glass ,取舍其实挺明显

    rn 是越做越烂。跟 expo 强绑定但是 expo 的更新频率远低于脸书,整个 ecosystem 假借性能的名义开始向 c++全面靠拢,完全背离跨平台不用学多学语言的初衷; expo 强推 CNG 搞的自己写原生功能非常恶心,现在要学 js+swift/kotlin+c++ + expo 那套 CNG patch package 构使,心智负担极大不如直接上原生

    #14
  • daxigua1te

    我用的 flutter ,iOS andorid 鸿蒙 全部都能做,比之前做三端的时候安逸了不少。

    #15
  • 7opkk

    我对于移动应用不了解,但是我利用 ai 写过。使用的 flutter 构建安卓应用,还有 flutter 构建 Windows 应用。 我的感觉是不如使用原生。 flutter Windows 构建需要 AI 处理 C++代码写桥接。安卓也是需要原生写桥接。那么 iOS 也是一样的。这样太麻烦了。 所以我推荐原生

    #16
  • zzjun

    肯定是原生呀,也不一定是两份 Token 的钱,你写好一个端,代码丢给 AI 完全参考,写下一个端,快到爆炸

    #17
  • beisilu

    不选,让 ai 直接做,做出来是啥就是啥,直接出二进制包都没问题

    #18
  • sentinelK

    看楼上的回复,感觉好多人对于跨平台有很大误解。认为跨平台和原生的代码量是 1:2 ,我个人理解,无论是什么跨平台生态,和原生的代码量基本是 1:1.5 ,甚至是 1:1.3 。

    #19
  • kimhooo

    如果不是非常依赖原生能力或者对性能有极大要求,跨平台是很好的选择。对普通应用开发来说,效率提升最多的点在于不用考虑反复在两端各自验收功能实现,只需要关注一些平台特性就行。话又说回来,现在各种 mobile agent 已经可以实现自动化测试,所以跨平台和原生的选择其实也只是花多少 token 的事

    #20
  • oldManNewThought

    我前两天还在 x 看到,说是 spotify 要放弃跨平台方案,转原生开发,原因是:既然 ai 能把代码从一个平台转到另一个平台,为什么不用性能更好的原生呢?其实我觉得,真的是有道理

    #21
  • XuDongJianSama

    肯定原生效果最好,但 flutter 有个好处是像素级统一,测试量少。比方说纯开发和测试一端,另一端上架前跑一遍看看有没有问题就行

    #22

发表回复

登录后回复