• tryget

    金泉少侠这件事为例。追求一个正确的结果,却使用了错误方式,那么这件事是对还是不对?欢迎理性讨论

    主楼
  • AsabaLazy

    ‘The end cannot justify the means’ ——奥尔德斯·赫胥黎

    #1
  • Kong

    我觉得你得定义一个具体的场景,然后在这个场景里定义对和错,这样才有讨论的价值。因为对和错这个概念太宽泛了,甚至在电影《破浪》里面,女主为了拯救男主,最后堕落甚至牺牲了自己,站在不用视角,你甚至无法简单用对错来评判这件事。

    #2
  • fangxiusun

    关键是,错误是由谁判定的?正确又是由谁来判断的,在做事上,很难从开始就判定哪个是正确,哪个是错误,反而只能从结果判定

    #3
  • tryget

    就以金泉少侠这件事为例子吧,佬友怎么剖析

    #4
  • tsugumi

    曾经相信过正义,后来知道,原来同时完全可以存在两种正义,而且彼此抵触,冰火不容。选择其中之一,正义同时就意味著不正义。而且,你绝对看不出,某些人在某一个特定的时机热烈主张某一个特定的正义,其中隐藏著深不可测的不正义。————龙应台

    #5
  • tryget

    感觉正义是一个伪命题,因时而变 因势而变

    #6
  • Kong

    我用AI简单搜了一下,是2010年的那个网络炒作事件?

    #7
  • Kong

    我不太了解这件事,按照AI给我的概述,没看出来他在追求什么正义的结果

    刚重新搜索了一下,现把内容贴在下文:

    图片

    #8
  • levi.tang

    什么是善,什么是恶? 都是人定义的,或者是人性朴素的道德观定义。

    世界不是白的,不是黑的,而是精致的灰色。

    而在整个事件中,对其的网暴是不是恶,而恶又产生的捐款,是不是就是善?

    #9
  • tryget

    给一对母子筹集到了救命的钱,当苦难来临求门无路的时候,他赌了人性的恶

    #10
  • Kong

    我重新了解后觉得这种为了达到某种善举而利用恶的行为,本身只能说明这个社会病了,只有作秀才能引起关注,人们的道德感在衰退。媒体评价他是利用欺骗来博取人们的同情和信任,但反过来想,只有一个母亲被欺负成这样才能博取到关注和同情,这不是当今人们道德在衰落的铁证?

    #11

发表回复

登录后回复