这是佬友们想要的CPA吗?

WizisCool · 2026-09-04T22:42:00+08:00

我在个人使用 CPA 的过程中，总感觉官方的CPAMC面板非常不好用。像是CPA的AI提供商管理，别名设置和各种图标，都在作者疯狂更新迭代过程中逐渐起飞又不想因为某个功能去使用其他的聚合服务尝试过社区的 CPAMP 和 keeper 之后，都感觉只是官方面板的换皮或是某个功能的特化我正在开发一款更加易用的CPA面板，佬友们在使用CPA的过程中有什么痛点可以踊跃回帖，希望从社区中找到一些灵感

510

WizisCool2026-09-04
8400
我在个人使用 CPA 的过程中，总感觉官方的CPAMC面板非常不好用。
像是CPA的AI提供商管理，别名设置和各种图标，都在作者疯狂更新迭代过程中逐渐起飞
又不想因为某个功能去使用其他的聚合服务
尝试过社区的 CPAMP 和 keeper 之后，都感觉只是官方面板的换皮或是某个功能的特化
我正在开发一款更加易用的CPA面板，佬友们在使用CPA的过程中有什么痛点可以踊跃回帖，希望从社区中找到一些灵感
主楼
MineMine2026-09-04
22353
不赖，太多 vibe shit 了，做得看起来不错。
#1
wg19292026-09-04
9630
痛点就是别分开装，要就要一起，别装完一个又去装另一个，然后再对接。有时候懒，就直接用cpa自带的了。
#2
WizisCool2026-09-04
8400
如果直接使用官方的面板接口，会有很多功能无法实现，因为无法使用数据库。所以目前的解决方案是放在同一个 Docker Compose 编排中部署
#3
unsafetrait2026-09-04
6380
vibe shit
这句话已经触及了灵魂，确实太多了VIBE SHIT，我们之前也是屎山制造机，这几个月回归正常了
#4
Sam_Altman2026-09-04
6978
让 ai 帮你装，就是发两个项目链接的事，提一嘴安全加固然后直接开始玩手机
#5
WizisCool2026-09-04
8400
我认为减少Vibe Shit的方法就是前端使用主流框架，不要让AI自由发挥
后端部分人工review代码(其实看文件树就能看出大部分架构问题）
#6
KILITER2026-09-04
35228
所以CPAMP哪里不好用了要让佬友再造一个轮子么
我觉得挺好用的呢
#7
unsafetrait2026-09-04
6380
人工review代码
确实，这个其实是重点，还得人来REVIEW，小步前进，虽然慢，但是确实返工极少，只要不防御性编程的话（这种代码处理起来太麻烦了）
我不写前端，前端我是真不太懂，但是我们写游戏，所以我们知道，人工REVIEW能解决大多数问题
#8
WizisCool2026-09-04
8400
只能说可用吧，但是总是感觉用着不顺手，比如AI提供商页
多了就很难管理了，而且现在广告越来越多了
#9
Zcb2026-09-04
8746
好是好，但是一个东西缺的就是长期维护，cpa有太多人维护了。作者的这个只能自己小众用了。
#10

发表回复

登录后回复