- c.12026-09-06
这两天看了很多网友测试 GPT 6 Astra，发现 ChatGPT 聊天的 Pro 模式制作网页的能力很强。只需要一次会话就能运行较长时间，把网页给做出来，且不占用任何 CodeX 额度。这就意味着，对于任何你想学习的概念，都可以让 AI 做一个可视化、可互动的界面，让知识更加自然地流入脑子里。
对于 x5 套餐，Pro 对话的额度有 50条/周。至少就我个人而言，过去因为 Pro 在很慢的同时没有让我感到有明显提升，每周限制往往是用不满的。现在看来，或许白白损失了搞清楚许多概念的机会。
至于案例，我首先想到的是 DeepSeek 在 V4 预览版到正式版这段时期推出的 DSpark 技术。过去只知其名但没有读过论文，对于很多概念还是一知半解，这次尝试用 GPT Pro 来帮我直观学习一下。
提示词：
如果只想看一种版本，请直接跳转至 GPT 6 Pro (v2)：
做了第2版，看看如何
提示词：
[image]
GPT 5.6 Pro (v2)：GPT 6 Pro (v2)：
哪一个更加有助于搞清楚 DSpark 的概念？
投票GPT 5.6 Pro (v1)：
share.concentrate1.com
DSpark 原理实验室｜DeepSeek 投机解码交互讲解
面向 Transformer 初学者的 DeepSeek DSpark 交互式原理讲解。
GPT 6 Pro (v1)：
share.concentrate1.com
DSpark · 先猜后验，把等待变短
用可交互实验理解 DeepSeek DSpark：投机解码、半自回归草稿与置信度调度。无需深厚的 Transformer 基础。
我就先不点评了，想看看大家的感受如何。
哪一个更加有助于搞清楚 DSpark 的概念？
- GPT 5.6 Pro
- GPT 6 Pro
0
投票人主楼 - pan_iron2026-09-06
说实话, 感觉都看起来有点困难. 一页进去找不到注意力应该放到哪里, 到处都是字. 属于是懂的人不用看, 看的人看不懂(至少是我). AI可能还不懂人的认知负担? 总是喜欢把一堆东西全部赛过来
但是交互页面UI啥的, gpt6确实要好很多
- steven12026-09-06
我个人感觉gpt6的审美要好些，5.6那个看着有压力，字太多太大又密
- railway2026-09-06
佬，下回试试厉害的提示词，让他出教程吧
- c.12026-09-06
我也有类似感觉，直到搞明白了正确的阅读顺序以后，才逐渐变得清晰。我再试试看能不能通过提示词优化一下。
- c.12026-09-06
做了第2版，看看如何
提示词：
GPT 5.6 Pro (v2)：
share.concentrate1.com
DSpark 原理交互课｜让大模型少跑几趟
面向 Transformer 初学者的 DeepSeek DSpark 交互式原理讲解：投机解码、半自回归草稿与置信度调度。
GPT 6 Pro (v2)：
share.concentrate1.com
DSpark · 让每一轮计算，多走几步
从逐个生成 token 到半自回归草稿与置信度调度，一份可以动手探索的 DeepSeek DSpark 中文原理指南。
哪一个更加有助于搞清楚 DSpark 的概念？
- GPT 5.6 Pro 第1版
- GPT 5.6 Pro 第2版
- GPT 6 Pro 第1版
- GPT 6 Pro 第2版
0
投票人 - lsyt2026-09-06
还是内容做得太简单了，复杂问题简单化，只能当作科普
- pan_iron2026-09-06
比第一版要好些, 可能感觉我还是缺一些关键的上下文, 导致我理解起来会比较困难, 我感觉这个就是正常学习时候的样子, 要沉下心慢慢一点点学习和看. 可视化已经很好了, 就是可能每个的上下文都不一样, 无法适应每个人把