- freekindom2026-10-20
马斯克说，2027 年要给美国每个孩子一股 SpaceX 。我认为他做对了，而且大多数人低估了这件事：分配本身也可能创造价值。
我不是马斯克。我没有一百亿美元，也没有 SpaceX 的股票。但我也要做这种事情：发钱！发钱！
我做了一份以太坊主网合约，DC1 。最新进展：DayCoin （ DC1 ），通过 Arbitrum 标准桥，从 Ethereum 主网成功桥接到了 Arbitrum One ！
（主网负责发行，Arbitrum 负责低成本流通。）
为了庆祝 DC1 首次桥接成功，我决定今天就在 V2EX 发起第一批空投！
技术进步的意义是什么？至少在今天，它让我可以用很低的 Gas ，把自己创造的一点点东西，送给十个陌生人。
规则：
- 前 10 位符合条件的 V 友，每人 0.1 DC1 。
- 在评论区留下你的 Arbitrum One 收款地址（
0x开头的 EVM 地址），按有效留言先后顺序发放；同一地址只领取一次。- 我承担发送 Gas 。你不需要存入 0.1 ETH ，不需要给我转钱，不需要连接陌生网站，更不需要签署任何授权。
总共只送 1 DC1 。
它可能一文不值。
这更像一场实验：一种新的分配规则，能不能先于市场价值而存在？
我还想寻找同行者。
我希望你追求自由与公平，对新制度保持好奇，并且愿意借助 AI 阅读合约源码。
DC1 已经部署在 Ethereum 主网。你可以检查三个地方。
一，查权限。 没有 Owner ，没有管理员增发、暂停或升级入口。连我自己都不能修改既有发行规则。
二，查发行。 当前每个地址累计存入至少 0.1 ETH ，才能按秒累积奖励，相当于每 24 小时 1 DC1 ；每过 1000 天门槛提高 0.1 ETH 。多存并不会让同一个地址发行得更快。
三，查退出。
withdraw()按记录退还全部 ETH 本金。我为什么相信这件事值得做？
一个孩子拿到一股 SpaceX ，未必会因此变富。但等他长大，他会知道：这家公司有我一小份。
这个念头值多少钱？没人算过。
我认为它大于零。
资产价值，加上分配规则，可能产生 1+1 ＞ 2 的效果。
这不是定理，是我的信念。
马斯克有股票，所以他可以决定怎么分。
但设计分配规则这件事，什么时候成了亿万富翁的专利？
我也可以用自己一点点财产，付出 Gas ，做一个公开实验。
DC1 不生产财富。它生产一种公开、可验证、不可由创始人随意修改的发行规则。我相信这种规则本身也可能成为财富的一部分。
你可以领取，也可以批评，甚至可以告诉我哪一行代码最不公平。
我会认真看。
合约与技术证据
Ethereum 主网 DC1 （唯一现行发行端）：
https://etherscan.io/address/0x5473aac7ed5c5b14c4E7e2c8a8844f8e3FC92715Arbitrum One 桥接 DC1：
https://arbiscan.io/address/0xDa7f5A3e68145Ad5125216d40D58729bEF5275f7开源代码：
https://github.com/picasso250/daycoin项目官网：
https://daycoin.io99.xyz/之前的讨论：
https://v2ex.com/t/1249898注：接收赠币无需付 Gas ，但日后自行转账需要 Arbitrum ETH 。
主楼 - tianjiyao2026-10-20
- longsays-v2ex2026-10-20
领一下看看
0x12188fc099daA1ed6C480E0BdafF910189E7Af36 
zekee2026-10-20领一下，谢谢
0xbcdc2786fab815d4d5999cb121ff797ec7a0b709- sampdoria2026-10-20
试试，谢谢
0x071c096adfd645e5c1a3af58f9e3f3aad9a812ec - carverReal2026-10-20
0x57e43c01b3c777e4821f9abd945c008389ce968e
薅一下，谢谢 - liunian23332026-10-20
0xe6161155af725222c03d46b93fcb3a6be2f28c2e
薅一下，谢谢 - freekindom2026-10-20
- freekindom2026-10-20
- freekindom2026-10-20
@sampdoria CONFIRMED: sampdoria 0x201a24ebcbd3f626096b2d446f896e6499fa92c939be231727ba6ed57ccc7689
- freekindom2026-10-20
@carverReal CONFIRMED: carverReal 0x1c5c0e9daa14736687d9c9d84c8651ca2dc90243ffa73e9eb8ad360191d9f0a4
- johnwonderful2026-10-20
0x6b989ce6cca74047ea0fd4e441576f4189009bb4
测试下。感谢 - zsxzy2026-10-20
老掉牙的东西了...
- freekindom2026-10-20
@tianjiyao 哈哈，我用大白话重新说一遍：
我想做个实验：钱能不能按照公开的规则，每天慢慢发给普通人，不需要任何前置条件，只要是人，就能领取？
现在第一版还不够公平，只能按钱包地址发行，还做不到真正的每人一份。
而我在这里宣传呢~
- tianjiyao2026-10-20
你是不是魔障了。。。你的钱从哪里来。。哪来的钱。。。虚拟代币又不是钱。。。 先搞清楚生产资料，生产力已经生产关系再说钱的事情吧
1. 谁来创造财富？ —— 劳动者 + 生产资料 = 生产力，生产力负责把自然界的东西变成人类的物质财富。
2. 谁来支配和瓜分财富？ —— 生产关系（谁拥有生产资料、处于什么分配地位）决定了这些财富最终流向谁的口袋。
3. 动态演变 —— 生产力的不断进步会冲击旧的生产关系，促使分配制度和所有制形式发生调整，进而改变整个社会的财富占有格局。 - freekindom2026-10-20
@liunian2333 CONFIRMED: liunian2333 0x9a60ad01fc88bd3e77962bbfc1d60f29a5517f07c9818407fe687cc2e913bc89
- freekindom2026-10-20
@johnwonderful CONFIRMED: johnwonderful 0x6c11d13e3cae090bb3560351b32a780e723d86b984ed20332db74359c4941d89
- Roc52026-10-20
薅一下，谢谢
BTBCrnDReTM147p6BBH8fyMZhrBHV1HhoMSUHmWM5usy - wakarimasen2026-10-20
- albatron2026-10-20
0x9797bFC46362888DD501D8f984a7445E8a54AA52 参与一下
- freekindom2026-10-20
@wakarimasen 对的！ ETH 的利息，就是 DC1 的机会成本。但我想看看：限制身份，不允许一人多领（实际上可以，但我们至少凭空制造了某种困难：split 钱包地址） btc 是伟大实验，我想试试：如果一种货币从诞生开始，就尽量公平地分配给普通人，这种分配本身，能不能逐渐创造出持有、交换和使用它的理由？
现在的 DC1 只是第一代，仍然存在资本门槛和多地址问题。我希望以后能逐渐走向真正的「一人每天一枚」。 - freekindom2026-10-20
- freekindom2026-10-20
- stefwoo2026-10-20
0x40715426FF8Dc6Dc11B0E7836DF26efc0022213A
谢谢 - ixix2026-10-20
试一下：0x6418125d6662b9ab31d1261a93fa8a3824c74b39 ，谢谢
- freekindom2026-10-20
@tianjiyao 搞不清楚生产力和生产关系的恰好是你！
0 生产力决定生产关系，但生产关系也反作用生产力（马克思在 1859 年《〈政治经济学批判〉序言》：原本促进生产力发展的社会关系也可能变成它的“桎梏”。
只看到一面，看不到另一面，就犯了片面的错误，而你显然只看到前半句
1 “谁来创造财富？”马斯克、美国人民、中国人民、劳动者，世界人民，为什么要说这些废话？还有 AI 也能创造财富，未来 AI 的比例一定会提升。内需不足=生产过剩；本质就是没钱买，不是不需要。（没钱的需要，不构成经济学意义上的需求。
2 “谁来支配和瓜分财富？ —— 生产关系” 我们不正在改变这种生产关系吗？你不鼓励，不支持，还冷嘲热讽，是否反动？（反对别人动一动生产关系？
3 “动态演变 —— 生产力的不断进步会冲击旧的生产关系……” 毛：“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”你自己躺在现有的生产关系上，又有何作为？你等待生产工具活化过来去冲击吗？马克思：“理论一经掌握群众，也会变成物质力量。”自己脑子空空，又不愿意行动，还要说风凉话。
马克思：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改变世界。”
我正在尝试改变一点点东西。你呢？
