啊这！Fable5.1价格只有Astra价格1/8吗

不用看官方价格，看实际使用后成本才准确。不同的应用价格很难比。写代码大量输入小量输出。但是做办公少量输入大量输出

还要看同等任务实际 token 消耗量，gpt 的 token 消耗量一直都很低的

能抵消8倍的定价消耗吗，现在gpt一个prompt掉2-3%的x5

国外老哥两个x5，同样的时间一个用了20%，一个只剩5%，差距不像是误差

Claude的缓存是有时间的, 超过时间没有活动的话要重新写入, 这么算下来肯定是Codex便宜

claude的缓存读取是免费的，能用满不封号肯定是划算的，但是对国人来说基本上没有这个选项

话别说的太死，我用了俩月了也没封号，甚至还是万人骑的ip

不少人把自己直连的锅甩给Claude，实际上我之前封号基本都是无意中直连了导致的，后来用规则模式就再没有封过号了

oai飘了，太贵了吧我的天，震惊瘫坐

但是fable 5.1 只能用一半啊

订阅的话不好说，claude 100刀套餐，体感fable实际消耗速度至少是opus 4倍以上。

（就是opus要同时开三四个才能把5小时限额用完，fable一个窗口就能用完）

grok这是真的吗

我不觉得 GPT ASTRA 用的 cache hit 是 $2

不过我觉得可能性更大的是 GPT 5.6 已经用了当前 8 折的 $4 / $20 / $0.4

所以额度看似 2000，对于 OPENAI 内部计算可能只有 1600 这样就和 ASTRA 对上了

細說，我想看看這個比較，因為我就是想把本身訂pro 20x的錢拿去訂max 5x

Astra自己算出来的，自己价格是2.5*1.8倍sol，你可以问问Astra这些倍数大致比例，看看你现在理解错在哪里。

我在两个月没封号的时候，跟你想的是一样的。

根据雷达站消息，已经进入大降智时代了

你这标题也是离谱，搞得好像Fable5.1整体价格是 Astra 1/8 一样，不就是缓存读的差距，何况你Fable只能用订阅的一半额度，能不能用满一个月都是个问题

哈哈那实际上缓存读也占大头，高频率用比fable贵3倍没问题