• tianshuihanyun

    OpenAI的新模型GPT-6 Astra也已经发布好几天了,很多人都称其为AGI的开始

    但我用下来,感觉完全称不上AGI

    首先是任务质量和模型能力,比5.6确实有进步,但还是不够,我甚至想把它称之为GPT-5.7,进步并没有预想的那么大的提升

    并且关于它最宣传的复杂任务的自主执行能力的提升,我认为是新版本的雷霆大思考,过于的自主,没有沟通交流的约束,你甚至不知道AI在干什么,但有的时候,该自主的时候又不自主了

    能力是有的,但方向的约束和修正就过于偏激了

    对于自主性和可控性的平衡还得优化,不过可能也有人更喜欢这种模式吧,不用思考,全部交给AI

    以及最大的问题,价格,新版雷霆大思考,一思考就是五六个小时,钱包跟水表一样转

    佬友认为GPT-6 Astra怎么样

    主楼
  • dunNaNa

    OAI评判肯定是实验室标准,对外公开的模型很难说有没有掺水

    #1
  • tianshuihanyun

    和它宣传的想比,感觉是一斤模型掺三斤水的感觉

    #2
  • JK

    AGI的标准 显然达不到啊

    持续与终身学习 ^-^

    因果推理与常识构建 ^-^

    小样本泛化能力 ^-^

    具身认知 ^-^

    内在动机与自我意识 ^-^

    到现在还是生成式AI吧 没看出来什么革命性突破

    奥特曼:伟大的AGI时代 ^-^ ^-^

    另外PLUS订阅 压根没什么用了 任务还没规划 到5小时limet了

    #3
  • 木原金

    如果降低AGI的标准,大家都是AGI

    如果按照AGI给人的预期,那么GPT-6 Astra不算AGI

    #4
  • Caelus

    AGI全称是Artificial general intelligence,字面意义上早就达到了

    #5
  • Kassdin

    最大的提升还是 computer use、svg、3d 建模这些能力。

    在具体场景的应用上,说是 gpt5.7 确实问题也不大

    AGI 三个字值得更重分量的范式革新,至少不是现在生成式模型能达到的

    #6
  • Nine_Stars

    佬友不妨先了解下agi的定义再做判断喵~

    #7
  • tianshuihanyun

    如果以常规AGI的标准,我只能说,所有人都是AGI

    更何况是,本来就没有什么非常标准的可量化的定义和判断标准

    #8
  • lanvent

    奥特曼原话:年底实现agi。 所以不是。

    #9
  • Peng

    在模型能够质疑我之前,我不会相信任何一个说自己模型是AGI的公司 ^-^

    #10
  • Nine_Stars

    所以帖子的答案在你发出去就已经知道了喵~

    是否实现了你心中的agi喵

    #11
  • Vincent_Aurelius

    我觉得你可以问这样一个问题,你(人)是不是“AGI” 。他(Astra)是不是AGI。

    #12
  • tianshuihanyun

    其实帖子我想聊的是,大家感觉GPT-6 Astra怎么用,用起来如何

    而不是去问AGI的定义

    #13

发表回复

登录后回复