- lin_ye2026-09-11
不知道国内相关监管部门的态度是“不怕一万就怕万一”，然后去审计国内 AI 供应商的行为，还是说倾向于“谣言而已，听听得了”的态度？如果报告是真的，那比中转站要更恶劣啊。中转站明着告诉你信息发向国外，但是这种路由蒸馏它就是基于大众信任的信息泄露攻击了。
我比较希望报告是假的。我比较希望他只是无脑反华，编了个假报告罢了，毕竟是A÷
主楼 - 毛毛虫2026-09-11
- lin_ye2026-09-11
国内 AI 服务备案不就是为了防信息出境吗？这回应是怎么解释对于信息出境的限制的？我还没看到，我去看看
- Dumbledore2026-09-11
自家的机密信息外泄了，看他还合不合理化，觉得合理就继续呗
- Tagu992026-09-11
蒸馏没问题，静默路由导致的信息出境就有问题了
- 白芸汐2026-09-11
- jcc2026-09-11
- JackBlue2026-09-11
前几天L站还有抱怨突然下通知不如用国外AI的呢，都是草台班子。
- lin_ye2026-09-11
OK，看了商务部的回应了，主要是从商业角度讲的，就是说不能不让蒸馏之类的意思，大概。或者说还有一个说法，我注意到一个表述细节，就是中国商务部这边回应说以“打击蒸馏之名”去“实施遏压中国人工智能企业的行动”，可能更多的是对这个施压行为的回应，而不是对打击蒸馏的回应。毕竟他没有说这个“打击蒸馏”这个名号对还是不对。
换个角度来想，不管怎么回应，只要这事情是真的，那就是国内 AI 供应商有很严重的商品欺诈问题和信息安全问题。除非说这事是假的。
- 时牧2026-09-11
那可太严重了，我的免费key别给我断了就行
- jcc2026-09-11
就算是真的，对于企业肯定是没问题的，他们的法务不傻
你用低价api或者低价套餐的时候
协议里都写了。。。你的数据会被训练被交给第三方
和A÷的协议类似
只不过，A÷把数据公开了批判一番，其他公司就只是用并不会主动公开
- lin_ye2026-09-11
我个人肯定是不在意的，如果能以蒸馏为名给我提供免费的国外模型，那我给他蒸呗
Rana_Pathan2026-09-11商务部已经说了，蒸馏属于 “中性技术”，为什么对于一个中性的技术要扣帽子。中性技术本来就没有对和错，是中性的
- Dumbledore2026-09-11
有没有可能给你返回的是国模的结果，只是你的请求被路由了，结果仅供内部蒸馏呢 ^-^
- Dumbledore2026-09-11
蒸馏不是重点，重点是信息出境，自家机密外泄完了，看看怎么中性 ^-^
- jcc2026-09-11
- Dumbledore2026-09-11
既然国家支持蒸馏，那么是不是也默认国内ai厂商路由了国家机密信息蒸馏
- 远坂凛的宠物2026-09-11
无所谓，以后私有化部署的需求会更大，这是好事
- 白芸汐2026-09-11
支持蒸馏是你自己发信息去蒸馏，不是让你拿敏感信息去蒸馏 ^-^
- frangled2026-09-11
说实话，换一家公司说的我会信，但A\嘛，经常颠倒是非的
