deepseek-4.1-Flash和glm-5.3-Flash那个好用啊

没正经测试过，就实际干活儿来说，我觉得是glm-5.3-flash，考虑的更周到，搭配omp，非复杂任务基本都一遍过

不敢用，怕还得自己改审核，累死了

我感觉差距不大，但是deepseek-4.1-Flash 很快 ，glm-5.3-Flash开高思考贼慢

zcode里面用 glm-5.3-Flash

dsh里面用 deepseek-4.1-Flash

我在dsh里面用 glm-5.3-Flash 生成的效果要差一些

我资瓷deepseek-v4.1-flash

zcode周末的大鸡蛋真是把我蠢到了，一个问题翻来覆去的改了4~5遍，然后让dsv4.1f改下一下瞬间好了

我感觉deepseek-4.1-Flash好用点，智商还行，速度超快

都好用，不过一般额度还够而且事情不紧急的情况下，我喜欢用glm-5.3-Flash，这样就可以慢慢摸鱼了

v4.1好用一些，我领过免费鸡蛋5.3f，智商跟4f都没法比

用过其他快的AI后再用5.3-Flash，你不说是小模型，我还以为是2000b的大模型（之前说是700b，但是感觉对5.3-Flash来说还是太小了）。 ^-^

那肯定是 v4.1flash 了，主要是快，峰值 400t/s，一快解千愁。gemini3.7flash 也快，但是它只是快，除了快+说人话外，gemini 没什么优点了，但是 v4.1flash 除了快，智力也在线，很稳定的，只要自己知道 flash 模型适合做什么，几乎不会有任何问题

5.3flash 太慢了，随便简单的活都要 10 分钟以上。我没发接受，跟不带 flash 一样的速度了

好巧 ds v4.1 flash就是700b的大模型(500B + 200B的engram)

v4.1f 体感好很多，而且速度碾压

都是属于勤勤恳恳干活的模型

更倾向于deepseek,5.3flash太慢了，而且道德感太高了。。。。

其实，我觉得有可能是上下文污染问题，有时候翻来覆去解决不掉的，重开会话就一把过了

这两个模型应该都只能面向简单或执行任务？我个人简单任务这两个模型没啥差别，复杂任务这两个模型都不够看。

我感觉从glm5.2 deepseek4这个时期开始，国模就好用了，非复杂或者规划任务也用不出什么差别之类的，不过某些量化部署之类的还是降智蛮明显。

glm-5.3-flash试过勉强可以。ds-4.1不知道咋样

那要是算上GLM-5.3对于需求方案设计和编码哪个更好点啊

glm思考一个小时一行代码不写！