- 折鸦2026-09-23
网页端 chat 的 6 Pro 给人一种很怪异的感觉: 思考很长, 输出更长, 但是信息密度很低, 有一大半都是在跑题;
跑题这一点有 astra 的特点, 但是 astra 的跑题其实不是特别严重, 更多时候是"不能证明…" “如果要证明, 需要…(并且你不说它就不自己去做)” 这样叠甲偷懒; 而网页 chat 的 6 Pro 似乎跑题到了 ADHD 的程度, 配合上它的超长输出体验极差, 必须要从一堆垃圾里找出它的观点
这到底是什么模型, 6 Sol 吗? 但是似乎 6 Sol 出之前网页版 chat 的 6 Pro 也是这个超长输出+跑题的毛病
另外 6 Pro 还特别喜欢列公式, 干什么都要列个莫名其妙的公式(哪怕毫不相关也要硬凑一个, 太恶心了), 包括 codex 里 ask more details 也是一样;
我对 codex 里的 Astra 还是很满意的; 另外确认两边都是没降智的
主楼 - dabao19552026-09-23
因为网页端主要是面向大众用户吧，避免挤爆降低了思考强度和量化精度，类似 gemini 那样
- 还想成为88VIP2026-09-23
6pro是6astra pro，至于为什么这样我不清楚。
- IkedaTeresa2026-09-23
网页版的pro你如果不打算用来推数学的话就没啥必要用吧
- lyrx2026-09-23
我和你的观点恰恰相反，网页端的pro模型是最好的模型，吊打codex，起码领先codex 一代。对于科研来说，它比codex干活要认真详细准确的多，思考深度也是最深的，考虑最多的
- ezios2026-09-23
可能是harness差异，毕竟codex里面有好多控制
- Chi112026-09-23
我觉得网页版 pro 真的强太多了……
- Ming2026-09-23
前提是不路由到5.5 mini ^-^
- clggest2026-09-23
很奇怪的问题哦，这不是长久以来pro模型的定位吗，就是深度研究深度推理。 各大模型也都有这么一个选项呀，怎么嫌思考久。 我感觉还挺好用的，就是不给显示剩余次数 ^-^
- 时牧2026-09-23
6astra pro就是这个定位吧，拿来调研用正合适，codex里面的6astra是为了效率