• caoguofeng

    现在 AI 在各个领域的能力,都超越了一般人。不管是文化艺术,还是编程开发,或者是科学技术,都快赶上专家级别了。

    但是还是有很多人认为,自己的创意、经验、能力、认知都比别人好。所以自己(用 AI )写出来的作品,肯定比别人好。但残酷的是,除了自己之外很少有人去理解你做的东西。AI 解决了普通人的需求,那么你存在的价值就会打很大折扣。

    有了 AI 本站讨论技术的人都没有了,这就是个例子。你再牛逼的经验,比不过别人问 AI 一秒钟。

    把 AI Slop 可以算作拼多多,你东西再好,也敌不过别人亏本倾销。

    所以,这个世界上到最后只有一种能力,就是营销能力。

    主楼
  • OWLS

    一个工具而已!

    #1
  • qazwsxkevin

    我大约记得 4 年前,V2 上我都看到过好几个 10 来年的 JAVA ,对大模型代码能力嗤之以鼻

    #2
  • Building

    So? 你的 ai 作品呢?

    #3
  • osilinka

    我发现很多人都迷之自信的认为,AI 会取代一切

    #4
  • kkwa56188

    口气不要太大了, 世界上到最后只有一种能力?
    别人要是体制内的 听了你们天天吹什么 AI 取代所有人 都笑死

    #5
  • archer92

    AI 当然不能取代我啦,服务富婆和老姨

    #6
  • Anarchy

    你搁这自我介绍呢?

    #7
  • caoguofeng

    @archer92 是我肤浅了

    @Building 发我的作品的目的是?

    @kkwa56188 抬杠~ 世界上不止有体制内,还有全球那么多不在“体制”内的人。再说体制内的人你和他们讲什么都是笑话,只有前途才是真的。

    #8
  • passive

    山外青山楼外青楼,AI 不会是银弹

    #9
  • oddcc

    你把 AI 能,跟你能这两件事给搞混了

    #10
  • Aaron36

    @qazwsxkevin 你都说是 4 年前了,4 年前 AI 能干啥?除了当聊天机器人还有啥用?别说 4 年前,就是去年 iOS26 刚出的时候,我问 AI iOS26 的问题,AI 居然告诉我 iOS26 还没发布,现在发布的是 iOS19 。

    #11
  • beisilu

    恰恰相反,我觉得 ai 取代人的速度还是慢了,现在就是钝刀子割肉
    另外我觉得最后的观点可以补充一下,应该是吸引注意的能力

    #12
  • nomansky

    AI 大人既然无所不知,我把你的帖子让他评判了下。所以你认同 AI 的回复还是反对?

    这个帖子的视角确实非常单一,属于典型的把一个正确的局部观察,滑坡推导成了一个极端的绝对结论。

    发帖人敏锐地看到了一个现实:在“60 分到 80 分”的常规生产领域,AI 极大地抹平了信息差和基础技能壁垒。 比如他提到的技术论坛基础问答减少、AI Slop ( AI 垃圾内容)像拼多多白牌商品一样倾销并挤占市场,这都是正在发生的事实。但他的推导之所以显得狭隘,主要在于忽略了以下几个核心维度:

    1. 混淆了“基础执行力”与“定义问题、兜底决策的能力”
    发帖人觉得“你再牛逼的经验,比不过别人问 AI 一秒钟”。这只适用于有标准答案的已知问题(比如怎么配环境、怎么写一段特定的正则)。但在真实的复杂工程、商业或科研中,最难的往往不是“怎么写代码”,而是定义问题、权衡取舍( Trade-off )以及为结果兜底。当系统出现诡异的并发 Bug 、当业务需求自相矛盾、或者当 AI 给出的三个方案看起来都很有道理时,没有深厚经验的人连怎么向 AI 提问、怎么鉴别 AI 是否在胡说八道都做不到,更别提为线上事故负责了。

    2. 误读了“拼多多逻辑”:劣币倾销反而会抬高真精品的溢价
    他把 AI Slop 比作拼多多,认为好东西敌不过亏本倾销。但他忘了商业世界的另一面:当廉价工业品泛滥到极致时,真正稀缺的手工品、高审美和强信任背书的品牌反而会变得更贵。
    当全网都是 AI 一秒生成的同质化文章、代码和设计时,普通受众和用户的确会被廉价内容满足一部分需求,但同时也会迅速产生审美疲劳和信任危机。这时候,真正具备独特人类视角、真实生命体验、或者严密逻辑验证的作品,反而会从噪音中凸显出来。

    3. 把“非生产环节”过度简化为“只有营销”
    他说“到最后只有一种能力,就是营销能力”。这个结论看到了“酒香也怕巷子深”的流量困境,但把商业闭环看得太扁平了。当所有人都用 AI 生成内容、并且都去卷营销的时候,营销本身也会瞬间变成 AI Slop 的重灾区。真正在后 AI 时代拉开差距的,除了把东西卖出去的分发/营销能力,还有:

    品味与审美( Taste & Curation ): 知道什么是真正的好东西,能在 AI 生成的 100 个平庸方案里一眼挑出那个对的,并改到极致。

    信任与关系( Trust ): 人类天然需要与“真实的人”建立连接。很多时候人们买单不是因为产品参数,而是因为背后那个具体的人或团队的信誉。

    跨界整合与资源调度: 在物理世界和复杂人际网络中推动事情落地的能力,这是纯数字态的 AI 很难直接替你完成的。

    发帖人大概是刚好看到了独立开发或内容创作领域的“内卷与劣币驱逐良币”现象,产生了一种技术虚无主义感。

    #13
  • Danswerme

    我能给国家当人肉电池,AI 不行

    #14
  • x86

    我能背锅,AI 可以吗

    #15
  • Felldeadbird-v2ex

    我个人看法,AI 目前降低了各行业门槛,真正的核心 AI 还没完全取代。

    总结一句话就是,AI 是个人能力放大器。你强则 AI 强,你弱 AI 也发挥不出来多少力。

    #16
  • yuewolf

    营销能力凭什么能剩下? AI 不会?

    #17
  • imchuncai

    没有任何调查,张口就来,你眼里的专家级别在我这只是玩具级别

    #18
  • tim9527

    人能背锅,做错了会自己弥补。花的钱一样的。人工作还交税 交社保,AI 做事狗屁都不交,你还要给他上供。

    #19
  • silence1corner

    客观讲,ai 应用做好了时很牛逼的,但是没办法量化、规则化的工作用 ai 纯属吹牛逼,做出来就是给人添堵的

    #20
  • dasi

    楼上已经被 AI 温水煮🐸了

    #21
  • MAVETRICK

    我倒是觉得连菲奖得主,年少成名的陶哲轩都对 ai 有如此反应的话,那反而是低估了 ai 的能力

    #22
  • geese1028-v2ex

    AI 会取代一切既有的能力和技能。唯一的变量就是时间,究竟是已经取代了(部分编程能力)还是需要很多年(做一个定制化的螺丝)。

    #23
  • horacegao

    我想起古巴比伦塔的故事了,果然人类总是在重复历史

    #24
  • norland

    @MAVETRICK 同感,某个人的能力会不会取代不知道,因为人都是不同的,但是某个事只要 AI 能做,那就会越做越好,如果成本能效合适,那么资本就会倾向于这个事以后 AI 来做。

    #25

发表回复

登录后回复