- caoguofeng5天前
现在 AI 在各个领域的能力，都超越了一般人。不管是文化艺术，还是编程开发，或者是科学技术，都快赶上专家级别了。
但是还是有很多人认为，自己的创意、经验、能力、认知都比别人好。所以自己（用 AI ）写出来的作品，肯定比别人好。但残酷的是，除了自己之外很少有人去理解你做的东西。AI 解决了普通人的需求，那么你存在的价值就会打很大折扣。
有了 AI 本站讨论技术的人都没有了，这就是个例子。你再牛逼的经验，比不过别人问 AI 一秒钟。
把 AI Slop 可以算作拼多多，你东西再好，也敌不过别人亏本倾销。
所以，这个世界上到最后只有一种能力，就是营销能力。
主楼 - OWLS5天前
一个工具而已！
- qazwsxkevin5天前
我大约记得 4 年前，V2 上我都看到过好几个 10 来年的 JAVA ，对大模型代码能力嗤之以鼻
- Building5天前
So? 你的 ai 作品呢？
- osilinka5天前
我发现很多人都迷之自信的认为，AI 会取代一切
- kkwa561885天前
口气不要太大了, 世界上到最后只有一种能力?
别人要是体制内的 听了你们天天吹什么 AI 取代所有人 都笑死 - archer925天前
AI 当然不能取代我啦，服务富婆和老姨
- Anarchy5天前
你搁这自我介绍呢？
- caoguofeng5天前
@archer92 是我肤浅了
@Building 发我的作品的目的是？
@kkwa56188 抬杠~ 世界上不止有体制内，还有全球那么多不在“体制”内的人。再说体制内的人你和他们讲什么都是笑话，只有前途才是真的。
- passive5天前
山外青山楼外青楼，AI 不会是银弹
- oddcc5天前
你把 AI 能，跟你能这两件事给搞混了
- Aaron365天前
@qazwsxkevin 你都说是 4 年前了，4 年前 AI 能干啥？除了当聊天机器人还有啥用？别说 4 年前，就是去年 iOS26 刚出的时候，我问 AI iOS26 的问题，AI 居然告诉我 iOS26 还没发布，现在发布的是 iOS19 。
- beisilu5天前
恰恰相反，我觉得 ai 取代人的速度还是慢了，现在就是钝刀子割肉
另外我觉得最后的观点可以补充一下，应该是吸引注意的能力 - nomansky5天前
AI 大人既然无所不知，我把你的帖子让他评判了下。所以你认同 AI 的回复还是反对？
这个帖子的视角确实非常单一，属于典型的把一个正确的局部观察，滑坡推导成了一个极端的绝对结论。
发帖人敏锐地看到了一个现实：在“60 分到 80 分”的常规生产领域，AI 极大地抹平了信息差和基础技能壁垒。 比如他提到的技术论坛基础问答减少、AI Slop （ AI 垃圾内容）像拼多多白牌商品一样倾销并挤占市场，这都是正在发生的事实。但他的推导之所以显得狭隘，主要在于忽略了以下几个核心维度：
1. 混淆了“基础执行力”与“定义问题、兜底决策的能力”
发帖人觉得“你再牛逼的经验，比不过别人问 AI 一秒钟”。这只适用于有标准答案的已知问题（比如怎么配环境、怎么写一段特定的正则）。但在真实的复杂工程、商业或科研中，最难的往往不是“怎么写代码”，而是定义问题、权衡取舍（ Trade-off ）以及为结果兜底。当系统出现诡异的并发 Bug 、当业务需求自相矛盾、或者当 AI 给出的三个方案看起来都很有道理时，没有深厚经验的人连怎么向 AI 提问、怎么鉴别 AI 是否在胡说八道都做不到，更别提为线上事故负责了。2. 误读了“拼多多逻辑”：劣币倾销反而会抬高真精品的溢价
他把 AI Slop 比作拼多多，认为好东西敌不过亏本倾销。但他忘了商业世界的另一面：当廉价工业品泛滥到极致时，真正稀缺的手工品、高审美和强信任背书的品牌反而会变得更贵。
当全网都是 AI 一秒生成的同质化文章、代码和设计时，普通受众和用户的确会被廉价内容满足一部分需求，但同时也会迅速产生审美疲劳和信任危机。这时候，真正具备独特人类视角、真实生命体验、或者严密逻辑验证的作品，反而会从噪音中凸显出来。3. 把“非生产环节”过度简化为“只有营销”
他说“到最后只有一种能力，就是营销能力”。这个结论看到了“酒香也怕巷子深”的流量困境，但把商业闭环看得太扁平了。当所有人都用 AI 生成内容、并且都去卷营销的时候，营销本身也会瞬间变成 AI Slop 的重灾区。真正在后 AI 时代拉开差距的，除了把东西卖出去的分发/营销能力，还有：品味与审美（ Taste & Curation ）： 知道什么是真正的好东西，能在 AI 生成的 100 个平庸方案里一眼挑出那个对的，并改到极致。
信任与关系（ Trust ）： 人类天然需要与“真实的人”建立连接。很多时候人们买单不是因为产品参数，而是因为背后那个具体的人或团队的信誉。
跨界整合与资源调度： 在物理世界和复杂人际网络中推动事情落地的能力，这是纯数字态的 AI 很难直接替你完成的。
发帖人大概是刚好看到了独立开发或内容创作领域的“内卷与劣币驱逐良币”现象，产生了一种技术虚无主义感。
- Danswerme5天前
我能给国家当人肉电池，AI 不行
- x865天前
我能背锅，AI 可以吗
- yuewolf5天前
营销能力凭什么能剩下？ AI 不会？
- imchuncai5天前
没有任何调查，张口就来，你眼里的专家级别在我这只是玩具级别
- tim95275天前
人能背锅，做错了会自己弥补。花的钱一样的。人工作还交税 交社保，AI 做事狗屁都不交，你还要给他上供。
客观讲，ai 应用做好了时很牛逼的，但是没办法量化、规则化的工作用 ai 纯属吹牛逼，做出来就是给人添堵的
- dasi5天前
楼上已经被 AI 温水煮🐸了
- MAVETRICK5天前
我倒是觉得连菲奖得主，年少成名的陶哲轩都对 ai 有如此反应的话，那反而是低估了 ai 的能力
AI 会取代一切既有的能力和技能。唯一的变量就是时间，究竟是已经取代了（部分编程能力）还是需要很多年（做一个定制化的螺丝）。
- horacegao5天前
我想起古巴比伦塔的故事了，果然人类总是在重复历史
- norland5天前
@MAVETRICK 同感，某个人的能力会不会取代不知道，因为人都是不同的，但是某个事只要 AI 能做，那就会越做越好，如果成本能效合适，那么资本就会倾向于这个事以后 AI 来做。