其实。。。gpt plus 比 claude pro 性价比更高一些。。

我还可以算时间比例呢，6.1 Sol额度能磨一天，因为人家慢。

把时间算上，是不是又不一样了呢？

还有降智是不能回避的话题

宝宝你是一个5.6luna啊啊啊啊啊

两个都用了的自然明白谁的体验更好。。。

而且你举的这个数据根本没实际意义，一个不公开的私人benchmark。和实际编程没法直接对比

不要信O畜说这那的，o5.5处理编程问题的效率，gpt根本比不了。

太奢侈了，不是GPT-4o我很不认可

要不是我两个都用过就真信了 ^-^

要不是A\封号，早没O\什么事了

但凡你用完过一个cc的5h窗口，也发不出这个帖子。并且你这个图上是API计费的数据，测的是用API跑一道题花多少钱，不是订阅额度能跑几道题。

另外你说的差10倍也是搞笑，首先13.2/1.72是7倍多，然后opus的API价格比sol高1倍，实际上应该是3-4倍左右，问题分数一个是65一个55，不是一个档次

纯编码用途的话，claude pro必定是优于gpt plus的，这个毫无疑问

^-^ 要不是A\的网页还算额度，而且网页版非常不耐用，我早就放弃gpt了

另外现在很多测试的计费，是按照API的算法来算的，实际用户多数走的订阅，不是按API计费算的

gpt：6系列的模型有双倍缓存读取计费；没有额外的缓存创建计费；没有长上下文计费

claude：claude code内使用有免费的缓存读取（好像是1小时，不知道改了没有）；sub2api那边给了部分模型max推理强度3倍计费，我看不少中转站也跟着改了，不知道实际有没有3倍计费

gpt 如果稳定的话确实物美价廉，迁到A\之前一个 pro 20x 完全够用，现在因为降智换 claude，一周两个 max20x 都感觉不够，claude 顶多只能说本身模型贵所以额度感觉都多一点，只算 token gpt 绝对多得多，下面是两个 max20x 的周限额

唉，性价比，如果时间不是成本的话，6.1Sol 算的上一号人物。

现实是6.1 Sol的速度 比Gemini 3.5Pro 的推出速度都慢啊

6.1虽然性价比高，但是现阶段基本用不了，太慢了。opus5.5有压倒性的速度和智力的双重优势。

两个都用过你就知道了

gpt真得改改他那干活步骤了 太尼玛墨迹了 左测试右测试 浪费token

我调个vps的任务，gpt都已经跑了3个小时了，就算再有性价比，也没心气跟这个十几tps的东西磨了

耶律O保机，没有大脑，只能被指挥。

慢吞吞，只会保着机器的算力，和电力。

好像是说20x的周限只有5x的1.4倍吧，你这个我感觉主要是fable5.1用的多，纯用opus5.5的话2个5x估计就够了

不是我寻思我刚体验了下A\的pro，真觉得的不封号的话比O\的plus好太多了，现在这个帖子整的我有点怀疑我的判断，但一看评论就释然了

5x 那个 5h 限额太恶心了，等5h恢复了缓存又过期了，一重建缓存新的5h 又没了 20%，恶性循环

o/被太多人薅羊毛滥用了，用着用着就降智了。a/封控严一点，实际使用体验相对来说好一点