其实。。。gpt plus 比 claude pro 性价比更高一些。。

我还可以算时间比例呢，6.1 Sol额度能磨一天，因为人家慢。

把时间算上，是不是又不一样了呢？

还有降智是不能回避的话题

两个都用了的自然明白谁的体验更好。。。

而且你举的这个数据根本没实际意义，一个不公开的私人benchmark。和实际编程没法直接对比

不要信O畜说这那的，o5.5处理编程问题的效率，gpt根本比不了。

太奢侈了，不是GPT-4o我很不认可

要不是我两个都用过就真信了 ^-^

要不是A\封号，早没O\什么事了

但凡你用完过一个cc的5h窗口，也发不出这个帖子。并且你这个图上是API计费的数据，测的是用API跑一道题花多少钱，不是订阅额度能跑几道题。

另外你说的差10倍也是搞笑，首先13.2/1.72是7倍多，然后opus的API价格比sol高1倍，实际上应该是3-4倍左右，问题分数一个是65一个55，不是一个档次

纯编码用途的话，claude pro必定是优于gpt plus的，这个毫无疑问

^-^ 要不是A\的网页还算额度，而且网页版非常不耐用，我早就放弃gpt了

另外现在很多测试的计费，是按照API的算法来算的，实际用户多数走的订阅，不是按API计费算的

gpt：6系列的模型有双倍缓存读取计费；没有额外的缓存创建计费；没有长上下文计费

claude：claude code内使用有免费的缓存读取（好像是1小时，不知道改了没有）；sub2api那边给了部分模型max推理强度3倍计费，我看不少中转站也跟着改了，不知道实际有没有3倍计费

gpt 如果稳定的话确实物美价廉，迁到A\之前一个 pro 20x 完全够用，现在因为降智换 claude，一周两个 max20x 都感觉不够，claude 顶多只能说本身模型贵所以额度感觉都多一点，只算 token gpt 绝对多得多，下面是两个 max20x 的周限额

唉，性价比，如果时间不是成本的话，6.1Sol 算的上一号人物。

现实是6.1 Sol的速度 比Gemini 3.5Pro 的推出速度都慢啊

6.1虽然性价比高，但是现阶段基本用不了，太慢了。opus5.5有压倒性的速度和智力的双重优势。

两个都用过你就知道了

大部分两个都用过的人，都很难说得出 gptplus 有性价比。

用 15tps 浪费生命吗？

gpt真得改改他那干活步骤了 太尼玛墨迹了 左测试右测试 浪费token

我调个vps的任务，gpt都已经跑了3个小时了，就算再有性价比，也没心气跟这个十几tps的东西磨了

耶律O保机，没有大脑，只能被指挥。

慢吞吞，只会保着机器的算力，和电力。

好像是说20x的周限只有5x的1.4倍吧，你这个我感觉主要是fable5.1用的多，纯用opus5.5的话2个5x估计就够了

不是我寻思我刚体验了下A\的pro，真觉得的不封号的话比O\的plus好太多了，现在这个帖子整的我有点怀疑我的判断，但一看评论就释然了

5x 那个 5h 限额太恶心了，等5h恢复了缓存又过期了，一重建缓存新的5h 又没了 20%，恶性循环

o/被太多人薅羊毛滥用了，用着用着就降智了。a/封控严一点，实际使用体验相对来说好一点