- 炸鸡2026-10-04
最近买了个claude Max用起来非常爽，不过发现同样一类任务交给opus5.5和astra去做，发现astra的token效率其实更高，虽然用量不多，但是任务效果并没有差很多。
所以说一个暴论，不能只看额度用量评判是否值得。
当然只是我个人用的体感看法，并没有做过多深入的调研
主楼 - 还想成为88VIP2026-10-04
我觉得可以，使用量归使用量，token效率归token效率，这两个一码归一码。不过opus5.5和astra不是一个级别的模型，拿fable用量和astra用量比或者拿opus用量和sol用量比差不多。
- FredericMN2026-10-04
我认可你的想法
但还是要分任务类型，opus 在我看来更像一个全才，前后端、设计/创意都能做的不错。
而 Astra 像一个严谨的高级老工程师（简称老工），设计/创意欠缺，前端老一套，可是所有任务都很严谨细心。
对比之下，我还是喜欢全才+大用量 ^-^
- 斯巴达克斯2026-10-04
- A844932026-10-04
计算完成同一个任务的打分以及消耗的订阅周限额/使用额度，前者除以后者代表性价比，综合考虑两个来决定
- 炸鸡2026-10-04
是的。毕竟Astra是gpt旗舰应该和Fable比。不过最近opus5.5太好用了，我都还没用过Fable的额度，等有时间了体验一下
- 炸鸡2026-10-04
认可。每种模型都有自己优势，claude确实更能站在产品端使用端去思考，而gpt更像是一个严谨的工具。我是因为看到有很多帖子拿claude pro订阅和gpt pro100对比，所以突然想到是不是不能直接比用量呢？很多时候token效率也是必须考虑的一方面
- Herta422026-10-04
现在有一个很尴尬的情况是，openai没有一款模型能说压过opus5.5的同时，价格更低。这几天在打比赛，claude opus5.5-max，astra-ultra，astra-pro都在使用，实际感受是pro与opus互有优势，可以给对方提供思路，ultra就拉了。