中美模型：订阅套餐额度、API 额度谁更值？

宇宙级含AI生成内容声明

- 该帖子内容转载自Anthropic Subscriptions Offer 5x+ More Value Than OpenAI

- 正文内容无任何AI生成、润色

- 插图均为原贴转载，或经由AI汇总生成

- 简评均为笔者个人主观臆断，如有不符欢迎批评指正

搬运一篇关于对比各家的订阅套餐和等值的API额度的报道，让AI汇总改动了一下原文的插图，并附上一点简评，话不多说，上图：

图一 ：汇总了 8 家、32 组套餐／模型，同时对比月费、每月 API 等值用量和等值倍数

简评：还是和印象中的性价比挺一致的，A/家的订阅套餐量最大（可能是献祭了华子^-^），但是tibo说的可能也有道理：A/涉嫌故意推高API价格从而突出订阅性价比。O/性价比也还行，不过得是不降智的情况下。国内的感觉再不发新模型性价比都要被sonnet和sol斩杀了，小气的token plan自然也没好哪去。

图二 ：Token 用量与每美元性价比

简评：从token量性价比看，国模似乎更值得购买了一点呢？不过我认为单看token量参考意义不大，毕竟国模都喜欢雷霆大思考，干很简单的活也要巨量的token输出，似乎还是图一更有参考意义

图三 ：5 小时／周／月限额

简评：评啥？看不懂，佬们自己看看吧。前面忘了后面忘了，总之有五小时限额的都拉完了（癫狂 ^-^

图四 ：Chat 与 Agentic 模式下Claude的使用差异

简评：啊哈？A/你这也能有不同，谁能看懂A/到底有多少奇怪的措施（晕 ^-^

图五 ：各家订阅调整及模型换代前后变化

简评：图五A完全就是tibo拉完了，还我20x（招魂中～）。图B确实感觉sonnet、opus、sol的额度都更耐用了，怎么没有astra时间横向对比（肯定偷偷降额度了，悲

OK就这样了，分享及评价很不完整，欢迎各位佬批评指正，有需求的佬可以从下面的传送门链接去看原文 ^-^

newsletter.semianalysis.com

Anthropic Subscriptions Offer 5x+ More Value Than OpenAI

Limit testing every AI subscription plan from Anthropic, OpenAI, Meta, SpaceXSI, MiniMax, Moonshot, Z.ai, Cursor, and Cognition