我已经换了 GLM 。
我也看到说价格相比 K3 打了 66 折，但是 token 消耗有所增加，实际任务成本并没有下降。等后续大量真实使用反馈，再决定要不要重新拥有 Kimi 。
@mzotw2babm 问题是没人按 api 价格用啊 都是用套餐的.套餐可是不降反升的.单价涨 30%
那用不起，还是乖乖用 gpt 和 cc 呗
经典 kimi 行为，能力可以，但是用不起
Kimi 这样真能活下来吗，跑分强但是没人用的起啊，不赶紧出 Flash 迟早药丸
它这个价格是因为用户太多算力跟不上吗
比 GPT,CLAUDE 贵多了，真的用不起
额度确实低，主要还是国内的算力不够，要快速变强就堆大体量模型，这样导致资源又更加紧张。
之前考虑要不要一直保留 kimi 199 老套餐来着（主要觉得社科能力、审美在 glm 之上），后来想通了，既然 coding 能力在我自己评估下不如 glm ，glm 又碰上了杭州补贴，那低使用频率我不如开一个 20 刀的 gpt 或者 claude 。
免费用不了，充钱额度少，不如 gpt 多，不如 claude 好
workbuddy 里的 k3.1 怎么样，真不真
上午跑了三个任务，5 小时限额就满了
算力不够，散客订阅，中国工作时段能有个 10tok/s 都好了，听说专席方式，实例能给到过百 tok/s...
怎么天天逼近 opus 啊，就不能出个模型直接说老子就是天下第一么
额度回来了 上午 kimi3.1 是 k3 的 1.3 倍 下午 kimi3.1 是 k3 的 0.86 倍了
@BreaveHeart007 ? 怎么测出来的? 是哪一个套餐
企业里只能接国模 API ，Kimi 做的就是公司的业务，个人套餐只是打响名号而已
应该是比 v4f 好一截 但是用不起有毛用 没人会用的
逼近 opus4.8 是吧，有点招笑
刚在 X 上看到看到 kimi 的商单纠纷，kimi 邀请 KOL 商务合作，主要输出两个观点：“媲美 opus5.5 的性能，价格只有 5 分之一”和“中美 ai 的差距只有一个月”，但被 KOL 拒绝并曝光了，然后 kimi 私信威胁。
就 ai 这成本，
我估计最后能活下来的 ai 公司估计就两三家，
和电商一样，最后就剩御三家，其他 ai 公司，估计就是陪跑的，趁着 ai 泡沫期能捞一点是一点，
ai 御三家估计最后就是字节（豆包）、阿里（千问）、Deepseek ，
至于腾讯的混元，一步慢，步步慢，感觉就是作为拉扯价钱的底牌存在，
腾讯只要把企业客户都拉进来，然后对接其他家的 ai 进来就行，混元作为保底模型。顺便一说，Kimi ￥ 199 的耐用度堪比 ChatGPT / Claude 的 $20 套餐 —— 的 5h limit
有没有可能 kimi 就是中转 opus
以前还挺喜欢 kimi ，不过 kimi 网页版和 app 真的是个 cs ，动不动就限流
国内的模型都这样。说到底。算力太少。少的已经吓人了。可以去看下算力中心的 map 分布。美国和中国的差距大到无法描述。
标题里最后几个字太刺眼了……
@XuDongJianSama 真，国内现在基本都是官方，没有自己部署的，大公司自己部署也得付费给 kimi ，不划算的。还不如转接，反正也不想多卖