- Pinging2026-07-18
有一些科研需求 打算订阅一个max 20x 看看能不能给报销了 但是太容易封号了 有没有能媲美的模型？
具体是计算机视觉方向
主楼 - Hiccup2026-07-18
这不是看你干啥嘛？如果搞数学什么的，个人感觉GPT更好
- Pinging2026-07-18
计算机视觉方向 之前用的notion的fable 但是最近一直报错 打算买正价了
- Z-linuxdo2026-07-18
如果涉及到数理的话 感觉gpt的pro模型更好
- Pooviz2026-07-18
算法的话感觉还是gpt好一点吧，数学和逻辑能力强一些
- ktze2026-07-18
max 20x
答案是没有，其他都差点意思，gpt强归强，但是，是死板的强，他只有像解数学难题那样问题明确验收明确的场景下能坚持不懈的去攻克。
但很多科研工作本质上是探索性问题，需要逐步推进，在推进的过程中逐步确立问题边界/验收标准，需要发散思维，世界知识，模糊语义理解。这几点gpt都拉完了我说实话。
- Pinging2026-07-18
那太可惜了 claude和gpt的获取难度不是一个量级的 如果gpt可以做到就好了
- 🐟2026-07-18
开一个目标地区（比如US）的VPS或者VDS，直接远程连上去跑就可以了。可以避免IP的问题，其他的就是支付方式啥的注意一下。
- KuK2026-07-18
发散思维和世界知识现在最强的就是Claude是吗？grok和Gemini怎么样
- ktze2026-07-18
哈机密世界知识可能更强，但是幻觉也一样更强。。。反正在我的垂类里是这样的，所以我一般不用他，这反而增加了我的心智负担
- QQ72026-07-18
gpt5.6sol不知道怎么样？个人体验在编程能力上和fable5是差不多的
- chchchchc2026-07-18
fable也有claude模型的通病，特别特别爱偷懒和自作聪明，一定要gpt去限制
- 24岁是白给2026-07-18
你先试试any的fable呗 看看符不符合你预期
- impouo2026-07-18
同CV，感觉…不如…gpt和k3。不过opus的学术写作还是很舒服的
- JasonWenTF2026-07-19
所有学术创新点有关的内容我都是让北美御三家独立给方案，互相审阅的，当然我自己还是占据主导地位，但是三家互相审阅互相点评就像是和几个同学开组会一样，这才是真的头脑风暴
- He2026-07-19
我觉得肥波交流起来的经常有耳目一新的idea