KIMI 199 套餐已用 k3 蹬满周额度, 用量数据实测, 月额度跑满约为 4424 元

不知道为什么，我总感觉这个CCSwitch的这个计算Tokens用量很奇怪。有时候明明感觉没用很多，但它就计费计得特别多

佬，怎么用ccs监控的，我也想测一下自己的kimi用量，后续也可以回复对比数据帮佬们参考

我和newapi做了对照,用量数据正确,消耗计算也正确

默认就有监控的, 进入设置找到 “使用统计” 的tab里面就有

199有这么多量的话，现阶段算非常良心了 不过好像是下架了。

只能说正常，GPT的Pro 5X、Pro 20X的额度也是动态变的，现阶段这个量挺不错。

Ccs统计感觉不太对，我周五白天一共不到1亿，有一个h直接飙升蛋8亿，不知道他统计本地路由的，还是通过api统计的

算下来价格和 gpt plus 差不多,不重置的话，20 美元约等于 400 美金。

aa的测试，2 者完成同一个任务消耗的 api 价格接近。

真厉害啊，虽然综合来看可以说是 gpt的下位，但毕竟是正规渠道能用的，真厉害阿。

是的，一直用ccs看claude和gpt用量，不需要操作。kimi我也是用的官方cli，但看不到k3 ^-^需要配置newapi吗

那其实还行，gpt和claude的额度不重置的话大概也是有1:10-1:20左右？

就是不知道新套餐的额度会怎样了，能保持住我觉得就可以了

为什么和我之前统计的不太一样？我统计的是5小时的，你这多了好多，是额度增加了吗？

官方号称：同价位套餐可消耗的Tokens数更多，同时取消了旧会员体系中的月额度限制，相较于老套餐更加耐用

假设按本帖的199=4000的标准为更多的基数算

99元≈2000

1399=99*25≈50000，35x出头的倍率

就是不知道官方的话是否靠谱了

你们两个测出来的用量差距怎么这么大，你的周限比他月限都高，kimi 的额度也看账号的吗

本着支持国产的角度，我是昨天下午开了 199 的套餐，结果今天上午就直接用到了 98% ，半天夯完了？而且我让 kimi 自己统计了一下任务消耗。这个任务大概是跑了两亿多，满打满算给你算 3 亿把，这订阅额度属实认真的？
我看到 kimi 飞书群也是很多人在反馈额度消耗问题，目前没有官方客服在解决问题，kimi 这波说实话真败好感。
我已经反馈这个问题了，如果没有有效的回复，我打算直接退费了。 …

他用的是kimi work（网页版额度）而不是额度更高的kimi code，对比的目标就不一致。

work统计肯定是不准的，因为会大量启用子代理集群，简直是吞金兽，我因此从199升级699重置额度了，不料竟成绝版 ^-^

帮忙顶一下楼主（不是通过站内搜索，而是问Grok反向回到l站 ^-^）
最近kimi K3发布，很多佬都在探讨订阅性价比，我也是回归199订阅的用户（从clude max转gpt+grok+kimi），实测3天用光月额度
kimi code当然不可能用这么快，我是搭配kimi work快速消耗导致的
升级699档位实测确实重置了额度…

@Hanley kimi老套餐实际上由两部分额度组成。网页端额度和kimi code额度，它们共享同一个月限额，月限额满了就什么都用不了了。

网页端额度受到网页端对话，kimi work, kimi claw,kimi agent(swarm，ppt等）影响，只有月限额，但是用量相较于kimi code明显消耗要大很多。（因为跑kimi agent等服务是在kimi自己的云服务器上的，计算额度的时候你可以理解成把主机的成本也计算进去了）

kimi code额度只能通过api接入使用，你可以理解成类似claude code和codex的额度。这个额度有自己的5小时限额和周限额，刷新逻辑和claude订阅那些一致。这个消耗明显比上面的要小，OP统计的也是那个额度。

不过这里有一个小坑，老套餐这两个额度共享一个月限额，kimi code整个月用满了大概是60%-80%的月限额，而前面说过网页端额度只受到月限额的影响。所以那个帖子的情况就是，只使用kimi work导致整个月的额度都被消耗更大的网页端额度用掉了。这个坑确实还是有点坑的，所以新版本套餐已经把月限额取消了，两端分别有自己的套餐，互不干涉。

目前看199的老套餐性价比最高了，新套餐的269据说只是kimi而不是针对kimi code

的确，Kimi code的新套餐里面目前看性价比最高的是299，现在优惠价239