pi比claude执行效率高？

Claude Code 会比较智能 Pi 你能拥有掌控感 , 尤其在编排任务的层面

pi 的速度很快，比 Claude Code 快。但是裸 pi 没有 Claude Code 编码能力强，需要安装插件调教。

pi相关的讨论越来越多了，我用B站博主的pi-web体验还不错，pi没有单用过

Pi 你自己调好的话肯定比 cc 是好用的，只是上来你得自己研究装什么插件。

嫌麻烦先从 oh-my-pi 起步就好

pi 架构简单，没有沙箱，权限这些在前面拦着，当然会快，说到慢我觉得 codex 工具执行可以慢出屎

有没有可能，以现在大模型的能力，慢慢的这些harness会限制大模型能力的发挥，变成了桎梏枷锁

你可以这样理解：claude code 相当于ide，例如webstrom，idea。opencode相当于编辑器：vscode，sublime text等，pi相当于vim/neovim，oh my pi大概就类似于lazyVim等，根据自己需要搭配使用，不一定非得用某一个完成所有，日常主用顺手的，例如我主用pi/lazyVim，备用oc/cc/vscode/webstrom等

我用pi 遇见一个bug ，有时候从侧边条会直接跳到顶部 非常难受

是的，pi的理念就是大模型会越来越聪明，需要人为预设的边界越来越少，所以交给模型决策，gpt 5.6 使用 superpower 反而用了更多时间和token，但是效果并没有更好，是因为5.6很聪明了，自己能解决，但是需要解决的时候不断去检查规则，判断自己是不是符合规则，反而限制了模型的能力

个人觉得主力还是用好一两个，例如cc/codex，毕竟用的人多、更新快、大厂资源

其实最近cc也在优化system prompt了，精简了不少

确实得自己试过才行，不然只看基准测试很难说

我待会去看看，不知道up主有啥好的用法推荐

pi的插件生态环境相对不完善吧？

pi太毛坯房了如果懒得折腾还是cc/cx，属于连websearch都需要自己找

折腾好了还是很舒服的

pi想用好需要自己拼，如果抄攻略无所谓，但是想自己好好弄的话，感觉需要懂agent

好的。已记录关键词“oh-my-pi” ^-^

开箱即用cc/codex是最好用的了，也代表了两个不同的发展方向，codex更多的是压到gpt模型的能力上，gpt走的是助手路线，其实跟pi差不多，只不过预制了些，类似于oh my pi这样的，主要还是靠gpt模型能力。cc是模型和工具都做的很重很完善，开箱即用体验很好。如果主用不是这俩，用来兜底很有安全感的。

这是windows terminal的bug

vscode集成终端依赖的xterm.js也有bug