开源以后K3的价格会降吗？

成本在那里，价格应该都参考官方的订阅

目前openrouter比官网订阅价格还要高！。。。

只有等deepseek v4正式版出来，kimi才有可能降价

K3开源的只是模型本身，有些其他的降本增效技巧估计是不会开放的，所以估计只会更贵

参考glm的情况

大概率第三方都会参考官方api

不太可能做到官方订阅的价格吧

256k版本已经半价了，感觉价格不错了

现在官网随便订阅了吧，我是为了炒股今天才买的，结果无卵用，想在大A赚钱不太现实，但亏钱轻轻松松

不会，第三方价格要么持平要么更高，开源第三方部署最多只能减轻官渠压力，起到分流作用，云服务商部署模型不可能是为了做慈善，不会便宜出售算力。

哪里半价，api吗，没找到呢。。

api还没更新

但是订阅的已经更新了，使用k3-256k，这个版本是半价的

上下文不够之后，再切换到k3缓存还是保持的

估计后续可能会直接把k3弄成分段计价，就不用手动选了

这参数量成本就在这儿了，3台8卡机才刚好够跑起来，比其他家高了太多

而且自己的模型，部署优化肯定是最好的，综合成本肯定是自家最低的

半价还可以，不然确实太贵了，日常承受不起。

第三方跑，还有商用授权费用，理论上比官方跑模型的成本要高。除非官方利润空间大，第三方才有可能定价比官方低，否则。。。

但现在看来，k3 的定价应该不是考虑了利润空间，而是成本真实很高

订阅制的都是没有利润的，基本都是血亏价

只有ds这种卖api的，可能才是不亏的

价格降不降不知道，但我的渠道只有 Kimi K3 一个模型可选，1M 满血质量比肩 Opus/Fable（单小说而言甚至超越，Claude 严谨过头了少了点随机不可预测的灵性）。

但现在开源了鬼知道会不会偷偷换成个量化小版本的，像 Nebius 的 K3 只有 fp8 最高 8K 输出…… 用个蛋。

确实，这才是这些开源的厂商还能有一定优势卖钱的主要原因

质量和成本效率都有优势

第三方的质量确实是个问题

我用glm，用火山渠道就能感觉到和官方订阅渠道明显有差距

目前没有降价，第三方主要优势目前不是价格而是速度，基本上所有第三方推理速度都比kimi官方要快，有一家供应商还用上了前几天deepseek开源的dflash技术在8*b300上实现了400tps的推理速度.

不会，开源和价格应该没有什么直接的关联，不同模型之间的竞争可能会